ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2002 г. N 39-О02-25
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ермилова В.М.
судей Колышницына
А.С., Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании частную
жалобу обвиняемого Н. на определение Курского областного суда от 8 апреля 2002
года, которым уголовное дело по обвинению
Н. и Ш. по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ,
возвращено прокурору Курской области для
производства дополнительного расследования.
Заслушав доклад судьи Колышницына
А.С., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего отменить определение,
судебная коллегия
установила:
Н. и Ш. обвиняются в убийстве Ч.
Направляя дело на дополнительное
расследование, суд указал в определении, что органы следствия не выполнили
требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела, при этом суд указывает, какие следственные действия
необходимо провести при новом расследовании.
В частной жалобе обвиняемый Н. не
возражает против направления дела для дополнительного расследования, однако,
выражает сомнение в его эффективности, поскольку, по его мнению, упущено время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной
жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 237 УПК РФ возвращение дела
прокурору возможно только в случаях устранения препятствий для его рассмотрения
судом.
Неполнота предварительного следствия, на
что указано в определении суда как на основание
направления дела прокурору, не предусмотрена в указанной статье.
При таких обстоятельствах определение
подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
определение Курского областного суда от 8
апреля 2002 года в отношении Н., Ш. отменить и дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд.