ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2002 года

 

Дело N 56-Дпр02-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Хлебникова Н.Л. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Михайловского районного суда от 20 июля 2000 года, которым

Г., <...>, со средним образованием, не работал, судим 20.10.99 по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 октября 1999 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Б., Б.Л., К., в отношении которых протест не приносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2000 года приговор в отношении Г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2001 года приговор и кассационное определение в отношении Г. изменены, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4-м годам лишения свободы.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Г.: исключении указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и ссылки на применение при назначении наказания требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, предлагается смягчить Г. наказание до 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Берниковой М.В., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Г. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ указано, что в отношении Г. не имелось ограничений для применения акта амнистии от 26.05.2000 и освобождения его от наказания по приговору от 20.10.99 в виде условного осуждения, а поэтому все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Проверив материалы дела и обсудив содержащиеся в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест заместителя Генерального прокурора РФ подлежащим удовлетворению.

Президиум Приморского краевого суда постановлением от 14 августа 2001 года, придя к выводу об отсутствии препятствий к освобождению Г. от наказания, назначенного ему по приговору от 20 октября 1999 года, на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", обоснованно исключил из приговора от 20 июля 2000 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а ч. 6 ст. 86 УК РФ устанавливает правило, согласно которому погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По этим основаниям следует исключить из судебных решений указания о наличии в действиях Г. опасного рецидива, а также - о применении при назначении наказания требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Назначенное ему лишение свободы надлежит смягчить до 3 лет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 380 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Михайловского районного суда от 20 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2000 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2001 года в отношении Г. изменить, исключить указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и о применении при назначении наказания требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Смягчить назначенное Г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ лишение свободы до 3 лет.

В остальном судебные решения в отношении Г. оставить без изменения.

Протест заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворить.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Е.В.ДУБРОВИН