ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2002 года
Дело N 9-Г02-20
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Александрова Д.П.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
28 июня 2002 года гражданское дело по частной жалобе О. на определение
Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года, которым ему отказано в
принятии к рассмотрению жалобы об отмене решений участковых избирательных
комиссий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
О. обратился в Нижегородский областной
суд с заявлением об отмене решений участковых избирательных комиссий по выборам
депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области.
Определением Нижегородского областного
суда от 29 апреля 2002 года ему отказано в принятии к рассмотрению этой жалобы.
В частной жалобе, не соглашаясь с
определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что его жалоба
должна быть рассмотрена областным судом, так как им одновременно обжаловано и
решение окружной избирательной комиссии.
Рассмотрев материалы
дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что
Нижегородским областным судом О. правильно отказано в принятии жалобы на
решения участковых избирательных комиссий.
Подсудность дел областному суду
установлена ст. 115 ГПК РСФСР. Требования О. об отмене решений участковых
избирательных комиссий не входят в указанный в п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР перечень
дел об оспаривании решений и действий избирательных комиссий. Эти требования
подсудны районному суду.
Обжалование решения окружной
избирательной комиссии подсудно областному суду. При соединении в одной жалобе
требований, подсудных разным судам, судья в соответствии со ст. 128 ГПК РСФСР
правильно посчитал, что эти требования не связаны между собой, и отказал в
принятии заявления по требованиям, неподсудным областному суду.
Поэтому доводы частной жалобы нельзя
признать обоснованными и она не подлежит
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение Нижегородского областного
суда от 29 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
С.В.ПОТАПЕНКО