ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 48-о02-90

 

Председательствующий: Лавров Г.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Ч. и П. на приговор Челябинского областного суда от 17 октября 2001 года, которым

Ч., <...>, не судимый, -

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ч. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

П., <...>, не судимый, -

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ П. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания Ч. и П. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба и компенсацию морального вреда - суммы, указанные в приговоре суда.

По настоящему делу признан виновным и осужден по ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества Ш., приговор в отношении его не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. и П. признаны виновными и осуждены за бандитизм; за совершение разбойных нападений с целью завладения чужим имуществом организованной группой с применением огнестрельного оружия; за незаконное приобретение, хранение, ношение, передачу, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой (для Ч.); за незаконную перевозку, совершенную организованной группой (для П.).

Преступные действия осужденными совершены в период с ноября по декабрь 2000 года на территории Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ч. виновным себя признал частично, П. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Ч., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Он указывает, что он к приобретению, ношению, хранению, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов отношения не имеет. Считает, что он по ст. 222 ч. 3 УК РФ осужден необоснованно. В банде он не участвовал, вина его в этом не доказана. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, он ранее судим не был, имеет положительные характеристики, службу в армии проходил в горячей точке.

Осужденный П. просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Он указывает, что осужден необоснованно. Суд в основу приговора положил показания, которые он не давал на предварительном следствии. Не отрицает, что возил Ч. и Ш. за плату, но не знал, куда и зачем они ездили. Оружия у него никогда не было, он его не возил и не носил. Считает, что осужден по ст. 222 ч. 3 УК РФ необоснованно.

Выслушав прокурора Ерохина И.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор Челябинского областного суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ч. и П. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Ч. необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, а П. - по ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3 УК РФ, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что в ноябре 2000 года Ш. вступил в преступный сговор со своим знакомым - Ч. с целью создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а также на совместное участие в этой банде, в совершаемых бандой нападениях.

Ш., Ч., а позднее и вошедший в состав банды П.

В составе банды Ш. и Ч. совершены разбойные нападения на продавца Д. в магазине частного предпринимателя Д.П. 23.11.2000 года и на продавца М. и бухгалтера Ч.Г. в магазине частного предпринимателя К. 30.11.2000 года.

В составе банды с участием П. было совершено еще 6 разбойных нападений: 30.11.2000 года на продавца К.Р. в магазине ЧП К.П.; 30.11.2000 года на продавца П.Г. в магазине частного предпринимателя Ш.Б.; 14.12.2000 года на продавца П.Н. в магазине ЧП К.Ч.; 23.12.2000 года на продавцов Д.В. и К.Б. в магазине ЧП А.; 26.12.2000 года на продавца Ч.У. в магазине ЧП П.Р.; 26.12.2000 года на продавцов С. и Я. в магазине "Гермес".

Ш., действуя согласно отведенной ему в банде роли, явился инициатором совершения особо тяжких преступлений, принимал участие в их планировании, подготовке условий, оружия, орудий и средств для совершения особо тяжких преступлений, активно участвовал в совершении нападений и сокрытии следов преступлений. Занимался одновременно хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, используемых при нападениях.

Ч., согласно отведенной ему роли в банде, принимал участие в планировании совершения особо тяжких преступлений, подготовке условий, оружия, орудий и средств для совершения особо тяжких преступлений, активно участвовал в совершении нападений и сокрытии следов преступлений.

П., согласно отведенной ему роли в банде, принимал участие в подготовке условий, средств для совершения особо тяжких преступлений, участвовал в совершении нападений и сокрытии следов преступлений. Занимался перевозкой членов банды, похищенного имущества, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, используемых при нападениях.

Ш., не имея специального разрешения органов внутренних дел в октябре - ноябре 2000 года в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица 2-ствольное охотничье ружье и 2 патрона к нему, а также неустановленный револьвер.

Из приобретенного ружья Ш. в ноябре 2000 года по месту жительства изготовил обрез. Заряженный обрез члены банды носили, перевозили с собой и применяли при совершении разбойных нападений.

Вина Ч. и П. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Д., М., Ч.Г., К.Р., К.П., П.Г., П.Н., К.Ч., А., Д.В., К.Б., С.; показаниями свидетелей К.Я., П.А., Б., М.Х.; протоколами осмотра места происшествия; протоколами опознания похищенных вещей; протоколами опознания потерпевшими осужденных; актами ревизии об обнаружении недостачи в торговых точках после совершения разбойных нападений; протоколом обыска и изъятия в квартире Ш. обреза охотничьего ружья с патроном и гильзой патрона, 2-х черных вязаных шапочек с прорезями для глаз; заключением баллистической экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями осужденных Ч., П., Ш. на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд обоснованно показания осужденных на предварительном следствии признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу.

Утверждения осужденных в кассационных жалобах о том, что Ч. в банде не состоял, к совершению преступления по ст. 222 ч. 3 УК РФ не причастен, а П. возил Ч. и Ш. по торговым точкам, не зная, что они совершали разбойные нападения - судом тщательно проверялись и обоснованно признаны не соответствующими действительности. На предварительном следствии осужденные Ч. и П. не отрицали свое участие в банде и совершаемых ею нападениях с применением огнестрельного оружия, организованной группой. Их участие в вооруженной банде и совершаемых бандой преступлениях подтверждено совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Ч. и П. в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана правильно.

Квалификация содеянного ими в приговора мотивирована.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.

Оснований для смягчения меры наказания осужденным судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 17 октября 2001 года в отношении Ч. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

ХИНКИН В.С.