ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 48-о02-89

 

Председат.: Мягков А.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей: Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного М. на приговор Челябинского областного суда от 19 апреля 2002 года, которым

М., <...>, судимости не имеющий, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным и осужден за умышленное убийство гражданки Ч., 1976 года рождения на почве ссоры в процессе распития спиртных напитков.

Преступление им совершено 26 октября 2001 года в г. Златоусте при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании М. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный М., раскаиваясь в содеянном, просит о пересмотре дела. Он указывает, что умысла на убийство Ч. не имел, совершил преступление в силу стечения обстоятельств, просит учесть это и смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности М. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что М. в ночь с 25 на 26 октября 2001 года с Ч. в доме N 9 по ул. Р. Сергеевой в г. Златоусте распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, а затем драка.

М., желая отомстить потерпевшей, с целью убийства нанес потерпевшей не менее 16 ударов ножницами в область груди и шеи.

От причиненного тяжкого вреда здоровью Ч. наступила ее смерть.

Вина М. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей И.: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз; собственными показаниями осужденного М. о том, что он совершил убийство Ч. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Утверждение осужденного М. в кассационной жалобе о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшей, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Нанося множественные удары ножницами в жизненно важные органы тела потерпевшей, осужденный сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий - смерти Ч., то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшей.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка преступных действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного.

Оснований для смягчения меры наказания М., как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

В.С.ХИНКИН