ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 69-д02пр-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Мегионского городского суда от 20 марта 2000 года, которым

З., <...>, судимая 25.03.98 года по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колони общего режима.

Т., <...>, судимая 19.08.98 года по п. "а", "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Х., в отношении которой протест не приносится.

Судебной коллегией суда Ханты-Мансийского автономного округа 30 мая 2000 года приговор в отношении Т. и З. оставлен без изменения.

Президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа 16 марта 2001 года приговор и определение в отношении Т. изменены, из судебных решений исключено указание о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ее осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., выступление прокурора Берниковой М.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

З. и Т. признаны виновными в том, что 13 ноября 1999 года в г. Мегионе по предварительному сговору с Х. избили Г., нанося удары ногами и деревянным прутом по различным частям тела, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении в отношении осужденной З. назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и определении для отбывания наказания З. и Т. в воспитательной колонии.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действия названного пункта не распространяются лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 Постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, Постановлением не предусмотрено.

Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, т.к. действие п. 11 не распространяется на лиц, указанных в пункте 6 постановления об амнистии.

Поскольку по приговору от 25.03.98 год З. была осуждена по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, то она подлежала освобождению от наказания, а все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

С учетом применения З. акта амнистии из приговора от 20.03.2000 года необходимо исключить указание о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст. ст. 58, 88 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 9 марта 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации" приговор суда подлежит изменению и в части определения вида исправительного учреждения, назначенного З. и Т. Отбывание лишения свободы следует назначить им в воспитательной колонии без указания режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мегионского городского суда от 20.03.2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.05.2000 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.03.2001 года в отношении З. и Т. изменить.

Исключить указание о назначении З. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В части осуждения З. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы оставить без изменения.

Отбывание лишения свободы определить З. Т. в воспитательной колонии.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВА Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

ХИНКИН В.С.