ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. N 45-О01-261

 

Шадрин А.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 г. дело по частной жалобе К. на определение Свердловского областного суда от 28 декабря 2000 года, которым уголовное дело в отношении

К. по ст. 222 ч. 1 УК РФ,

прекращено с освобождением его от уголовной ответственности за истечением сроков давности.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Ерохина И.И., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. обвинялся в хранении без соответствующего разрешения в своей квартире по ул. Краснознаменная, 43 - 12 г. Н.Тагила двух автоматов и двух пистолетов ПМ с середины марта по 29 июля 1994 года.

В судебном заседании, установив в действиях К. наличие состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В жалобе К. утверждает, что полностью не согласен с определением суда. В квартире по ул. Краснознаменной он не проживал. Показания о том, что оружие хранилось в этой квартире не соответствуют действительности. Оружие хранилось в другой квартире. К. просит разобраться в выводах суда, изложенных в определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Виновность К. в незаконном хранении огнестрельного оружия - двух автоматов и двух пистолетов подтверждена показаниями на предварительном следствии Г., К.Т., а также их же показаниями в суде о том, что оружие, использовавшееся при убийстве Л., У., Ф. они взяли в квартире К.

Эти действия К., связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, однако в связи с тем, что истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, суд обоснованно освободил К. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 28 декабря 2000 года в отношении К. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

СЕРГЕЕВ А.А.