ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. N 3-о02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Ревако В.М. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2002 года, которым

Л., <...>, не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей, по ст. 286 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 4 и 292 УК РФ на 1 год лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

По ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ Л. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в мошенничестве, превышении своих должностных полномочий и подстрекательстве другого должностного лица к служебному подлогу.

Преступления совершены в июне 2000 года в г. Инте Республики Коми при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Л. вины не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ревако В.М. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Л. и прекращении дела за недоказанностью его участия в совершении преступлений, полагает при этом, что показания Л. о его непричастности к преступлению, как и заявленное им алиби судом не опровергнуты, что свидетели Б.Н. и Д., проявляя недобросовестность оговаривают Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Л. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Факт незаконного получения М. пенсии в повышенном размере с применением значительного ущерба Пенсионному фонду документально подтвержден и сомнений в достоверности своей не вызывает.

Как следует из показаний свидетелей Н., Б.Е., П., В. и Л.И. незаконная выплата М. пенсии производилась на основании предоставленной в Пенсионный фонд ложной информации о месте регистрации и фактического проживания М.

Свидетели Б.Н. и Г. показали, что эту ложную информацию в Пенсионный фонд предоставили они по указанию своего начальника Л., родственницей жены которого М. является.

Показания Б.Н. и Г. в этой части косвенно подтвердили свидетели С. и Т., выяснявшие обстоятельства случившегося на первоначальном этапе.

С учетом имеющихся доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Л. в совершении преступлений.

Заявленное Л. алиби на момент совершения преступлений являлось предметом тщательного исследования в судебном заседании и с учетом показаний не только свидетеля Б.Н., но и свидетеля Д., в которых они убедительно опровергают алиби Л., признано не соответствующим действительности.

Доводы жалобы об оговоре Л. свидетелями Б.Н. и Д. также судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Недобросовестного отношения указанных свидетелей к даче ими показаний, на которое обращено внимание в жалобе, по делу не усматривается.

Выводы суда, как о доказанности вины, так и о наличии в действиях Л. таких составов преступлений, как мошенничество, превышение своих должностных полномочий и подстрекательство подчиненных к служебному подлогу, в приговоре промотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

КУМЕНКОВ А.В.