ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. N 69-Д02пр-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Тонконоженко А.И., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 июля 1999 года, которым

Н., 28 октября 1972 года рождения, судимый 14 апреля 1998 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.04.98 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2000 года протест прокурора округа отклонен.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.И., выступление прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Согласно приговору Н. 24 ноября 1998 года в г. Екатеринбурге у не установленного следствием лица незаконно, для личного потребления приобрел 4 грамма героина, часть из которого употребил, а часть героина - массой 2,1 грамма перевез на поезде в г. Советский, положив в сумку, принадлежащую его двоюродному брату Т., не поставив об этом в известность последнего.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Н. по ст. 228 ч. 4 УК РФ.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки и его отграничения от незаконного хранения наркотического средства во время поездки должен решаться в каждом конкретном случае с учетом содержания и направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества и размера наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

По настоящему делу суд установил, что Н. приобрел наркотическое средство для личного пользования, привез его из г. Екатеринбурга в г. Советский, где проживал, т.е. использовал транспорт для передвижения к месту жительства, но не для перевозки наркотиков.

Хранение лицом по время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления, не может квалифицироваться как перевозка.

Н. приобрел 4 грамма героина, часть из которого употребил, а изъятые 2,1 грамма составляют небольшое количество. При этом следует исходить из количества наркотического вещества, как такового, а рекомендации Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения РФ имеют значение при правовой оценке действий виновного для установления размеров наркотических средств, а не их количества при перевозке.

При таких обстоятельствах действия Н., связанные с перевозкой небольшого количества наркотического вещества, предназначенного для личного потребления, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а квалификация его действий по ч. 4 ст. 228 УК РФ является излишней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Советского районного суда от 9 июля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 1999 года в отношении Н. изменить, исключить из приговора и кассационного определения осуждение его по ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2000 года отменить.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

Ввиду отбытия назначенного наказания Н. из-под стражи освободить.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ТОНКОНОЖЕНКО А.И.

КОВАЛЬ В.С.