ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 года

 

Дело N 75-Г02-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 г. дело по жалобе С. об отмене решения Окружной избирательной комиссии N 14 о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия по округу N 14 Ш. по кассационной жалобе С. на решение Верховного суда Республики Карелия от 27.04.2002, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и объяснения Ш., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратилась в суд с жалобой об отмене решения Окружной избирательной комиссии N 14 от 25.03.2002, которым Ш. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия по округу N 14, сославшись на то, что кандидатом в депутаты Ш. были нарушены требования Закона Республики Карелия "О выборах депутатов Законодательного Собрания РК" - распространил именные печатные материалы, выпущенные без указания необходимых реквизитов и без указания сведений об оплате этого материала.

Представители Окружной избирательной комиссии N 14 против удовлетворения жалобы заявительницы возражали, пояснив, что никаких обращений в комиссию по поводу данного нарушения не было, финансовые документы об оплате агитационного печатного материала из фонда кандидата Ш. в комиссию были представлены, зарегистрированы, проверены.

Рассмотрев дело, Верховный суд РК постановил указанное решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просит в кассационной жалобе заявительница.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене указанного решения суда.

Суд правильно установил юридические обстоятельства по делу и правильно применил подлежащие применению нормы материального права.

Согласно п. 4 ст. 31 Закона РК "О выборах депутатов Законодательного Собрания РК" агитация может осуществляться через средства массовой информации, путем проведения массовых мероприятий, выпуска и распространения агитационных печатных материалов в иных установленных законом формах.

Судом установлено и это подтверждается представленными в деле материалами, что кандидат в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия Ш. использовал такую форму агитации, как направление писем конкретному избирателю.

Судом установлено, что данные письма в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 37 названного выше Закона РК не содержат выходных данных об изготовителе, тираже и дате выпуска.

Однако, принимая во внимание, что указанные данные вместе с документами об оплате агитационного материала кандидата в депутаты Ш. были представлены в Окружную избирательную комиссию округа N 14, там зарегистрированы и проверены, что не оспаривалось заявительницей, суд сделал обоснованный вывод о том, что при таком положении оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Ш. в связи с нарушением избирательного законодательства не имеется.

По изложенным основаниям нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы по делу о том, что при установлении судом данного нарушения закона регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания РК Ш. должна быть отменена.

Руководствуясь ст. ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Карелия от 27.04.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

А.М.МАСЛОВ

В.Б.ХАМЕНКОВ