ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 года

 

Дело N 56-о02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Разумова С.А.

судей Верховного Суда Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2002 года дело по кассационному протесту Государственного обвинителя Романченко Д.Д. на приговор Приморского краевого суда от 26 октября 2001 года, которым

Р., <...>, не судимый,-

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Оправдан по ст. ст. 223 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ.

М., <...>, не судимый,-

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Оправдан по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Б., <...>, не судимый,-

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ст. ст. 158 ч. 3 п. "б", 325 ч. 2, 318 ч. 2 УК РФ. На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ в отношении к Б. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заключение прокурора Шаруевой М.В., просившей об удовлетворении протеста прокурора,

 

установила:

 

Б., М. и Р. осуждены за разбойное нападение, совершенное на семью Т-вых, с применением оружия, в процессе которого они завладели деньгами и ювелирными ценностями на общую сумму 57223 руб., принадлежащими потерпевшим.

М. и Р. признаны виновными также в том, что они с использованием оружия применили насилие в отношении работника милиции У. с причинением вреда его здоровью средней тяжести.

Б., М. и Р. признаны виновными в совершении кражи имущества на сумму 21909 руб. принадлежащего Д., и имущества на сумму 17435 руб., принадлежащего П., Б. и Р. кроме того, осуждены за кражу имущества на сумму 18150 руб., принадлежащего Ю., М. и Р. за кражи имущества на сумму 115680 руб., принадлежащего К. и принадлежащего Г. микроавтобуса "Тойота-Таун-Айс" стоимостью 69275 руб., который Б. был разобран на запчасти.

Р. также признан виновным в краже и хранении огнестрельного оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. не признал своей вины, Р. и Б. признали себя виновными частично.

В кассационном протесте Государственного обвинителя Романченко Д.Д. не оспаривается обоснованность приговора ни в части доказанности вины осужденных в совершении ими преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, а ставится вопрос об отмене приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при назначении наказания осужденным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

В протесте правильно отмечено, что суд вопреки требованиям закона - ч. 2 ст. 63 УК РФ учел неоднократность совершения преступления Б., Р. и М. как обстоятельство, отягчающее наказание.

Признав возможным назначение Б. наказания по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел оснований к применению указанного закона в части осуждения Б. по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ. Несмотря на то, что санкция ч. 2 ст. 175 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы, обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы, оставил без обсуждения необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судебная коллегия считает, возможным при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оговоренных в приговоре не назначать Б. дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Что касается утверждения в протесте о том, что суд допустил ошибку не назначив дополнительного наказания в виде штрафа Б., М., Р. по ст. 158 ч. 2 УК РФ и дополнительного наказания в виде конфискации имущества при осуждении к М. и Р. по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, то Судебная коллегия не может его признать основанным на законе. Поскольку санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не регламентирует обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 26 октября 2001 года в отношении Б. изменить. Считать его осужденным с применением ст. 64 УК РФ по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, 175 ч. 2 п. "б" УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Б., М., Р. оставить без изменения, протест удовлетворить частично.