||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 г. N ГКПИ02-784

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой С. на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой указал на то, что Регламент Центральной избирательной комиссии Российской Федерации не определяет единообразного порядка информирования заявителя о содержании решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, принятого на заседании комиссии по его обращению, об особенностях обсуждения обращения, о результатах голосования; в Регламенте не определен единообразный порядок получения копии протокола заседания Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и принятого на заседании комиссии решения гражданами, имеющими законное право на эту информацию, и другое.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Как следует из содержания жалобы, С. фактически ставит вопрос об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации изложить свой Регламент в предлагаемой заявителем редакции.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации принять правовой акт в предлагаемой заявителем редакции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"