ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2002 г. N 32кпо02-28
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина
В.В.
судей Микрюкова
В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18
июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Д., адвокатов Афонина А.А., Оконь С.П., Жукова
В.М. на приговор Саратовского областного суда от 4 января 2002 года, которым:
Л.,
<...>, образование 9 классов, холост, не работавший, проживавший <...>, не судимый
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. п. "ж", "к" УК РФ на 15 лет,
по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ на
6 лет,
по ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ на
6 лет,
по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на
2 года,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима.
Д.,
<...>, со средним образованием, холостой, не работавший, не судимый, -
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. п. "ж", "к" УК РФ на 8 лет,
по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ на
5 лет,
по ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ на
5 лет,
по ст. 158 ч. 2 п. п. "а" УК РФ
на 2 года,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в
исправительной колонии общего режима.
Т., <...>, холостой, со средним
специальным образованием, рабочий ЧП в г. Балаково, проживающий <...>, не
судимый,
осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 2 года
лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлено взыскать с Л. и Д. солидарно
в пользу И. 5298 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением.
Постановлено взыскать в пользу И. в счет
компенсации морального вреда с Л. 18000 рублей и Д. 12000 рублей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова
В.В., судебная коллегия
установила:
до начала судебного разбирательства от
осужденного Д., адвокатов Афонина А.А., Оконь С.П., в интересах осужденных Л. и Д, поступили
дополнительные жалобы, в которых приведены новые доводы, существенно
отличающиеся от доводов, приведенных в основной кассационной жалобе.
Поскольку с этими жалобами не ознакомлены
государственный обвинитель и потерпевшая, судебная коллегия считает необходимым
данное дело снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой
инстанции для выполнения требований ст. 327 УПК РСФСР.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
327 УПК РСФСР, кассационная палата
определила:
уголовное дело в отношении Л., Д и Т.
снять с кассационного рассмотрения и направить в Саратовский областной суд для
выполнения требований ст. 327 УПК РСФСР.