ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2002 г. N 51кп-о02-21
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Анохина В.Д.
судей - Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18
июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Б. и Ф.,
адвокатов Боярского, Трущукова, потерпевших Р.Н.,
Р.Ю., Р.В., адвоката Кузнецова в интересах потерпевших на приговор Алтайского
краевого суда от 11 мая 2001 года, которым
Ф., <...>, ранее несудимый, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
9 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ на 16 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 19 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима.
Б., <...>, ранее несудимый, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
9 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ на 15 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения осужденного Ф., просившего приговор оставить без изменения, заслушав
заключение прокурора Смирновой, полагавшую приговор в
полном объеме оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Ф.
и Б. признаны виновными в совершении разбойного нападения на Р.В. по
предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в
качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с
незаконным проникновением в жилище, в умышленном убийстве потерпевшего Р.В.,
совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.
В кассационной жалобе осужденный Ф.
полагает, что приговор является чрезмерно суровым, просит о смягчении
наказания.
В кассационной
жалобе адвокат Трущуков в защиту интересов
осужденного Ф. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное
рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального закона,
полагает, что по делу не установлен мотив убийства, необоснованно судом
установлен квалифицирующий признак разбоя - незаконное проникновение в жилище,
осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.
Также адвокат считает, что недостаточно
полно проверено психическое состояние Ф. и судом неправильно разрешен
гражданский иск.
Осужденный Б. в
кассационной жалобе просит об отмене приговора, так как умысла на убийство
потерпевшего он не имел, предварительного сговора с Ф. не имел, утверждает, что
удар ножом нанес потерпевшему под воздействием со стороны Ф., он не согласен с
тем, что суд признал его виновным в незаконном проникновении в жилище и в
причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и считает, что ему назначено слишком суровое наказание.
Адвокат Боярский в кассационной жалобе в
защиту Б. просит приговор в части осуждения по ст. 105 ч. 2 УК РФ отменить,
дело прекратить, а действия со ст. 162 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст.
162 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание. При этом адвокат ссылается на те же доводы, что и осужденный.
Потерпевшие Р. и адвокат Кузнецов просят
об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного осужденным и
неправильной квалификации их действий, поскольку суд необоснованно исключил из
обвинения осужденных квалифицирующий признак убийства - совершение его с особой
жестокостью, и полагают, что гражданский иск в части возмещения морального
вреда следовало удовлетворить в полном размере.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Ф. и Б.
Оснований для отмены или изменения приговора
судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно
установлено судом, осужденные Ф. и Б. заранее договорились совершить разбойное
нападение на Р.В. и его убийство, для чего кроме сумок под вещи, направляясь в
квартиру потерпевшего, взяли с собой нож и кастет.
Проникнув в квартиру обманным путем, под
видом организации работы компьютерного зала они напали на потерпевшего и
совершили его убийство, а затем завладели ценностями на сумму 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд правильно
пришел к выводу, что осужденные совершили преступления по предварительному
сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением
предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего и его убийство.
О том, что осужденные оба принимали участие в убийстве потерпевшего подтверждается их
показаниями на предварительном следствии, которые правильно положены в основу
приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами, приведенными в
приговоре.
Мотив преступления судом установлен -
корысть.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену
приговора, не имеется.
Гражданский иск судом рассмотрен
правильно, судом он мотивирован.
Особая жестокость из обвинения Ф. судом
исключена обоснованно с учетом установленных обстоятельств и направленности
умысла виновного.
Наказание осужденным назначено с учетом
содеянного и данных о личности виновных и оснований для его смягчения или
отмены приговора за мягкостью судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 11
мая 2001 года в отношении Ф. и Б. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
АНОХИН В.Д.
Судьи
КЛИМОВ А.Н.
ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.