ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2002 г. N 20-о02-33
Председательствующий:
Атаев М.А.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Грицких И.И., Куменкова
А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17
июня 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Асварова
А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2002 года,
которым
А., <...>, не судимая, -
осуждена по ст. 162
ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет лишения
свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16
(шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с
конфискацией имущества.
По делу также осужден У., приговор в отношении которого не обжалован и не
опротестован.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., заключение прокурора Третецкого А.В. об
оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
А. признана
виновной в разбое и в сопряженном с разбоем убийстве своей сестры А.Л.,
совершенных в группе с У. по предварительному сговору в ночь с 20 на 21 января
2001 года в г. Махачкале при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде А. вины своей не признала.
В кассационной жалобе адвоката Асварова, с которой согласилась и осужденная, ставится
вопрос об отмене приговора в отношении А. и прекращении дела за недоказанностью
вины последней в совершении преступлений.
Адвокат полагает, что потерпевшую убил
один У. и не в ходе разбоя, а по иным личным мотивам и при других, чем указано
в приговоре обстоятельствах, в отсутствие его подзащитной А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении А. законным и
обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины А. в
совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу
фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы жалобы о непричастности А. к
преступлениям опровергаются ее собственными показаниями и показаниями У. на
следствии, в которых они одинаково и подробно излагали обстоятельства
состоявшегося у них сговора о нападении на потерпевшую и ее убийстве с целью
завладения ее имуществом и об их совместных согласованных действиях по
реализации достигнутой договоренности.
Последующему
изменению А. и У. этих показаний в приговоре дана соответствующая оценка и,
поскольку первоначальные показания осужденных об обстоятельствах совершения ими
преступлений объективно подтверждались совокупностью других доказательств -
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской
экспертизы о механизме причинения телесных повреждений и причине смерти
потерпевшей и т.д., суд обоснованно положил их в основу приговора.
По делу установлено, что А. проявила
личную инициативу и активность не только в совершении преступления, но и в
последующем - при скрытном изъятии и захоронении трупа сестры, распространении
ложных сведений о причинах гибели последней, присвоении всего принадлежавшего
потерпевшей имущества.
При указанных обстоятельствах у судебной
коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда о виновности А.
Действия виновной квалифицированы
верно.
Наказание А. назначено в соответствии с
требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.
Оснований для отмены либо изменения
приговора, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.
339 ч. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Дагестан от 15 марта 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
ГРИЦКИХ И.И.
КУМЕНКОВ А.В.