ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2002 года
Дело N 83-Г02-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14
июня 2002 г. частную жалобу Д. на определение судьи Брянского областного суда
от 1 марта 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Д. обратился в суд с иском к Суземскому районному суду о возврате конфискованных
приговором суда от 8 октября 1999 г. 5500 долларов США.
Определением судьи Брянского областного
суда от 1 марта 2002 года в принятии заявления отказано ввиду неподсудности
данному суду.
Ссылаясь на незаконность определения, Д.
в частной жалобе просит о его отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований
для отмены определения не находит.
Вывод суда о неподсудности заявленного Д.
требования Брянскому областному суду является правильным, основанным на
положениях ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение требований,
связанных с возвратом каких-либо сумм, к полномочиям областного суда по первой
инстанции не относится. Не предусмотрена подсудность дел данной категории
областному суду и другим федеральным законодательством.
Более того, заявителем по существу
оспаривается законность приговора Суземского
районного суда от 8 октября 1999 г., проверка которого должна производиться в
порядке уголовного судопроизводства.
Таким образом, определение судьи об
отказе в принятии Д. заявления к рассмотрению областного суда в порядке
гражданского судопроизводства по первой инстанции является законным.
Вместе с тем отказ в принятии заявления
на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР является ошибочным, так как указанное
заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского
судопроизводства, и, следовательно, в принятии заявления необходимо было
отказать на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Брянского областного
суда от 1 марта 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Д. - без
удовлетворения.
Внести в мотивировочную часть определения
уточнение, указав п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР вместо п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.