ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2002 г. N 49-Дпр02-34
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Галиуллина
З.Ф.
судей Бурова А.А. и Батхиева
Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании от 11
июня 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г. дело в отношении М.
По приговору Ульяновского областного суда
от 13 ноября 1995 года
М., <...>, со средним образованием,
ранее четырежды судимый, последний раз 19 февраля 1991 года по ст. 198-2 ч. 1
УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 7 июля 1992 года по
отбытии наказания,
- осужден к лишению свободы по ст. 193 ч.
1 УК РСФСР на 1 год, по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет и по совокупности
преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР на 10 (десять) лет в исправительной
колонии особого режима.
В соответствии со ст. 24-1 УК РСФСР М.
признан особо опасным рецидивистом.
Постановлением
судьи Салаватского городского суда Республики
Башкортостан от 15 октября 1997 года приговор пересмотрен в связи с введением в
действие УК РФ 1996 года и постановлено считать М. осужденным по ст. ст. 103 и
193 ч. 1 УК РСФСР к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии
особого режима, исчисляя срок наказания с 12 сентября 1994 года.
Президиум Верховного Суда Республики
Башкортостан своим постановлением от 16 января 2002 года постановление судьи от
15 октября 1997 года в отношении М. изменил, исключив из приговора указание о
признании его особо опасным рецидивистом и о признании совершения преступления
в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность.
В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и
выступление прокурора Кутеповой О.В., поддержавшей
протест, судебная коллегия
установила:
в протесте ставится вопрос об отмене
постановления судьи Салаватского городского суда
Республики Башкортостан от 15 октября 1997 года и постановления президиума
Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 года в отношении М.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в протесте доводы, судебная коллегия находит
протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из
материалов дела, постановлением судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля
1998 года приговор в отношении М. пересмотрен: уголовное преследование М. по
ст. 193 ч. 1 УК РСФСР производством прекращено, из приговора исключено указание
о признании его особо опасным рецидивистом и указание о признании в качестве
отягчающего ответственность обстоятельства - совершение преступления в
состоянии опьянения. Постановлено
считать М. осужденным по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
Президиум же
Верховного Суда Республики Башкортостан в своем постановлении от 16 января 2002
года, решая вопрос о пересмотре приговора в части осуждения М., указал, что
уголовная ответственность за действия последнего, выразившиеся в угрозе
убийством лицу, пресекавшему преступление, новым законом не устранена, и
ответственность за такие действия установлена ст. 119 УК РФ, санкция которой
предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 193 УК РСФСР.
Таким образом, по вопросу пересмотра
приговора в связи с введением в действие УК РФ 1996 года имеются противоречащие
друг другу судебные постановления, а в части, касающийся осуждения М. по ст.
193 ч. 1 УК РСФСР, судами приняты противоположные решения.
При таких данных, в протесте правильно
указано, что постановление судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 1998
года, в соответствии с которым М. считается осужденным только по ст. 103 УК
РСФСР, в силу ст. 373 УПК РСФСР по основаниям, влекущим ухудшение положения
осужденного, пересмотру не подлежит, в связи с чем
должны быть отменены судебные постановления, вынесенные по тому же вопросу
судами по месту отбывания им наказания как ухудшающие положение осужденного.
Соглашаясь с протестом и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
постановление судьи Салаватского
городского Суда Республики Башкортостан от 15 октября 1997 года и постановление
президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 года в
отношении М. отменить.