ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2002 г. N 82-о02-29
Председ.: Толмачев О.Л.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова
Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании 6
июня 2002 года
дело по кассационным жалобам осужденного
Б., потерпевших Е., И. на приговор Курганского областного суда от 5 апреля 2002
года, по которому
Б., <...>, не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "к", "н" УК РФ на 10 лет лишения свободы в
воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей
оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. осужден за
убийство отца, Б.М., а также за убийство матери, Б.Г., и сестер, Б.Е. и Б.Л., с
целью сокрытия убийства отца.
Преступления совершены 1 декабря 2001
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Б. вину признал полностью. В
кассационных жалобах:
осужденный Б.
просит учесть, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте,
явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, и смягчить назначенное ему наказание;
потерпевшие Е. и И. в основной и дополнительных жалобах просят отменить
приговор и направить дело на дополнительное расследование, считают, что
истинный мотив преступления не установлен, наказание Б. назначено мягкое,
отбывать наказание он должен в колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного в
содеянном материалами дела доказана: показаниями самого осужденного Б.,
признавшего вину полностью и показавшего, что в результате ссоры с отцом в
связи с его приходом домой в состоянии алкогольного опьянения, он зарядил ружье
и выстрелил отцу в голову, а затем выстрелил в голову сестре, Б.Е., после чего,
перезарядив ружье двумя патронами, выстрелил в мать и в сестру Б.Л. Убив всех, выехал на автомашине в лес, спрятал там ружья,
впоследствии скрывался.
Давая эти показания на предварительном
следствии, Б. пояснял, что отца убил в ссоре, а остальных потому, что они были
свидетелями убийства отца.
Вина Б. подтверждена также показаниями
свидетелей Н., Р., данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских
экспертиз о причинах смерти погибших, заключениями экспертиз по результатам
исследования ружей, и другими доказательствами, подробно изложенными в
приговоре и оцененными в совокупности со всеми материалами уголовного дела.
Действия Б. по ст.
105 ч. 2 п. п. "а", "к", "н" УК РФ
квалифицированы правильно, мотив убийства четырех лиц установлен судом
обоснованно, оснований считать, что убийство было совершено Б. по иным мотивам,
как о том ставится вопрос в жалобах потерпевших, не имеется, нет оснований в
связи с этим и для направления дела на новое расследование.
При назначении Б. наказания за содеянное
суд как это видно из приговора, учел все обстоятельства, смягчающие наказание,
в том числе и те, на которые ссылается Б. в кассационной жалобе.
При наличии обстоятельства, отягчающего
наказание, суд обоснованно не счел возможным назначение Б. наказание с
применением норм ст. 62 УК РФ.
В то же время
судебная коллегия не может согласиться и с доводами потерпевших об отмене
приговора в связи с мягкостью назначенного Б. наказания, поскольку в
соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ к лицам, совершившим преступление в
несовершеннолетнем возрасте, что имеет место по настоящему делу, лишение
свободы назначается не свыше 10 лет.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Курганского областного суда от 5
апреля 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы -
без удовлетворения.