ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2002 г. N 74-о02-10
Председательствующий:
П.В. Слепцов
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей: Шадрина И.П. и Русакова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5
июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной С. на приговор Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года, которым
С., <...>, юкагирка, незамужняя, 2
детей, ранее судима 3 апреля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР к 4 (четырем) годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком -
дочерью Дианой 8-летнего возраста,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с присоединением
частично неотбытого наказания по приговору от 3
апреля 1997 года к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении
приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия
Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда С. признана виновной и осуждена
за умышленное причинение смерти Н.
Преступление совершено ею в г. Среднеколымске при следующих обстоятельствах.
23 марта 2001 года С. у себя дома по ул.
Николаева д. 6-а распивала спиртные напитки вместе с отцом С.Е. и знакомыми Н.
и П.
Вечером, когда уснули ее отец С.Е. и П.,
она вступила в ссору с Н., на почве которой С. схватила кухонный нож и стала
наносить Н. множество колото-резаных ранений, причинив ему проникающие ранения
с повреждениями жизненно важных внутренних органов, вследствие которых
последовала смерть потерпевшего на месте происшествия.
В судебном заседании С. виновной себя в
содеянном по существу не признала и пояснила, что после совместного распития
спиртных напитков с потерпевшим и другими она уснула, а когда проснулась обнаружила Н. лежащим на полу в крови и пыталась
повернуть ему голову и испачкалась его кровью, а затем промыв руки, сообщила об
увиденном в милицию.
В кассационной жалобе осужденная С.
просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре
дела и полагая, что суд без достаточных на то
оснований признал ее виновной в убийстве Н. и незаконно осудил ее, а поэтому
считает, что приговор подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в ее
действиях состава преступления и недоказанностью ее вины в содеянном.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации не усматривает оснований для пересмотра дела, ибо вина осужденной С.
в содеянном, т.е. в умышленном причинении ею смерти Н. установлена судом на
основе исследования и оценки ее собственных показаний и пояснений в процессе
предварительного и судебного следствия о том, что она убила Н. в ходе возникшей между ними ссоры, но подробности не помнит в силу
опьянения, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и
вещественных доказательств, в частности, ножа, изъятого с места преступления, а
также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть Н. последовала
от множества колото-резаных ранений в области головы и шеи с повреждениями
сонной артерии и вены, показаниями свидетелей по данному С.А.,
несовершеннолетних М. и С.Н., а также П., Р., Я. и других о том, что
после совместного распития спиртного Н. и С. оставались наедине в ее доме в
течение непродолжительного времени и они услышали через стенку шум и крики у
нее дома, а затем ее крики: "Я убила!" и другими доказательствами,
изложенными в описательной части приговора суда.
Доводы осужденной о пересмотре дела по
существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, на основе
исследования которых и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных
судом доказательств суд правомерно пришел к выводу о виновности С. в содеянном.
Действия осужденной
С. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, так
как ранее она была судима за умышленное убийство и суд при вынесении приговора
и назначении ей наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную
опасность совершенных ею деяний, а также данные о личности ее в прошлом и
настоящем, определив ей наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 29 ноября 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.