ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2002 г. N 45-о02-55
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Каримова М.А.
судей - Степанова В.П., Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5
июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Н. и его законного
представителя Н.Г. на приговор Свердловского областного суда от 15 февраля 2002
года, которым
Н., <...>, учащийся 8 класса, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии. По ст. 116 УК РФ
оправдан.
По делу осужден Н.Ю., 8 ноября 1978 года
рождения, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ на 20 лет
лишения свободы, приговор о нем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П., заключение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без
изменения, судебная коллегия
установила:
Н. осужден за
убийство Ч., совершенное совместно с Н.Ю.
В кассационных жалобах Н. и его законный
представитель Н.Г. просят о пересмотре приговора и просят об его отмене и
указывают, что соучастником убийства он оказался случайно под угрозой Н.Ю. и
лишь избивал Ч. Показания на следствии он также давал
под угрозами Н.Ю.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
судебная коллегия находит вину Н. в совершении преступления, подтвержденной
исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Так, из показаний Н. на следствии в
качестве обвиняемого следует, что после нанесения ножом ударов Ч., Н.Ю. отдал
нож ему - Н. и он также ножом нанес 2 удара по спине потерпевшему. В ходе очной
ставки с Н.Ю. Н. подтвердил свои показания.
Н.Ю. также в ходе следствия подтверждал,
что Н. брал нож и два раза этим ножом ударял Ч.
Поскольку эти их показания согласуются с
фактическими обстоятельствами и подтверждены доказательствами, то обоснованно
признаны судом достоверными.
Проверялись в суде утверждения Н. в части
психического принуждения его Н.Ю. и не нашли подтверждения, поскольку именно по
инициативе Н., осужденные пришли к потерпевшим, оба были *** состоянии
опьянения, свои преступные действия совершали совместно и согласованно.
По заключению судебно-медицинского
эксперта на трупе Ч. причинены резаная рана шеи спереди с повреждением органов
шеи; колото-резаные ножевые ранения грудной клетки в области спины слева и
поясницы, в том числе 14 ран проникающих в полость. Множественные кровоподтеки
и ссадины лица, туловища, верхних конечностей.
Смерть Ч. наступила от резаной раны шеи с
повреждением гортани, сосудов, осложнившихся развитием острой массивной
кровопотери.
По заключению эксперта-биолога на изъятой
куртке Н. имеются пятна крови, которые могли произойти от Ч.
Таким образом, всесторонне, полно и
объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их
совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Н.,
приведя в приговоре соответствующие мотивы.
Оснований для отмены приговора, как об
этом утверждается в жалобах, Судебная коллегия не находит.
Вопрос о наказании Н. разрешен судом
правильно, с учетом содеянного, данных о личности и
смягчающих наказание обстоятельств и назначенное наказание является
справедливым.
Исходя из изложенного, и руководствуясь
ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
15 февраля 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
КАРИМОВ М.А.
Судьи
СТЕПАНОВ В.П.
ПЕЛЕВИН Н.П.