ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2002 г. N 44-о02-46
Председательствующий:
Меденников В.Е.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина
В.И., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 июня
2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного С. на приговор Пермского
областного суда от 29 января 2002 года, которым
С., <...>, судимый:
6 июня 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7
годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 1 сентября 1998 года
условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней;
7 февраля 2001 года по ст. 119 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на момент
совершения преступления и осуждения находился в местах лишения свободы, -
осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание
по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 16 лет с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с С. компенсацию морального вреда в сумме 20.000 руб. в
пользу Х.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения
осужденного С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
С. признан
виновным в убийстве на почве ревности жены С.Т., по признаку неоднократности.
Преступление совершено 17 августа 2001
года в учреждении УТ-389/10 Пермской области при обстоятельствах, достаточно
подробно изложенных в приговоре.
С. вину в предъявленном обвинении
признал.
В кассационных жалобах он, не оспаривая
содеянного и юридической оценки преступления, за которое осужден, просит
смягчить ему наказание, применив требования ст. 64 УК РФ.
Потерпевший Х. в возражении на
кассационную жалобу осужденного С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражения на эту жалобу, судебная коллегия находит, что
вывод суда первой инстанции о виновности в убийстве на почве ревности своей
жены осужденным С. подтвержден совокупностью доказательств, подробно изложенных
в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается, равно
как не оспаривается квалификация действий С. по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ, которая должным образом мотивирована в
приговоре.
Наказание С. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ и оснований для смягчения наказания, тем более
с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 29
января 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
КОЛЫШКИН В.И.
СЕМЕНОВ Н.В.