ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2002 г. N 66-о01-3
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Разумова С.А.
Судей: Шадрина И.П. и Линской
Т.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 30
мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К., Л. и Г., а также
адвокатов Рендаренко Н.Н. и Назаровой Л.Г. на
приговор Иркутского областного суда от 26 июня 2001 года, которым
К., <...>, русский, образование 9
классов, холост, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК
РФ на 17 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам с конфискацией
имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний окончательно определено 17 (семнадцать) лет
лишения свободы с конфискацией имущества в
исправительной колонии строгого режима.
Л., <...>, русский, образование 9
классов, холост, не судим,
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ к 13
годам и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией
имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с
конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима.
Г., <...>, русский, учащегося 9
класса Центра образования молодежи N 4, ранее не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам и
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет без конфискации имущества, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы без конфискации имущества с
отбыванием наказания в воспитательной
колонии.
По данному делу также осужден З., в
отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П.,
объяснения вызванных в суд осужденных К. и Г. в поддержку доводов кассационных
жалоб и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Козусевой
Н.А. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного,
Судебная коллегия Верховного Суда РФ, Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
приговором суда К. и Л. признаны
виновными и осуждены за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом
и умышленное причинение смерти Т. и П.А., сопряженное с разбоем, а
несовершеннолетний Г. признан виновным и осужден за разбой и умышленное
причинение смерти Т., сопряженное с разбоем совместно с К.
Преступления совершены ими в г. Братске
при следующих обстоятельствах.
24 мая 1999 года, ночью, во время
совместного распития спиртных напитков К. и Л. вместе с несовершеннолетним Г.
договорились ограбить Т. и завладеть ее имуществом.
Для осуществления задуманного указанные
лица взяли с собой веревку и 3 пары перчаток и около 2 часов, пришли к дому Т.
<...> и разбив окно, проникли в дом, где К.
напал на женщину, считая, что он нападает на Т., однако этой женщиной оказалась
знакомая последней П.А., которая оставалась ночевать у хозяйки с целью
обезопасить ее положение.
Напав на П.А., К. стал наносить ей удары
кулаками и ногами в различные части тела, в том числе и в голову, причинив ей
закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями в головной мозг, а Л. и Г. в
это время стали похищать вещи и выносить из дома, а затем
найдя и увидев хозяйку дома Т., все втроем стали ей угрожать расправой и требовать у нее деньги и ценности в виде золотых изделий, а когда
она отказалась отдать им ценности и деньги, они договорились ограбить и убить
обеих женщин, при этом К. накинул сзади на Т. принесенную с собой веревку и
повалил ее на пол, а затем начал ее душить, после чего ударил ее 2 раза
кинжалом, причинив ей проникающее ранение с повреждением печени.
В это время несовершеннолетний Г., видя,
что К. убивает женщину, присоединился к нему и взяв из
рук К. нож, ударил 2 раза кинжалом Т., причинив ей проникающее ранение с
повреждением сердца, а затем нанес не менее 3 ударов кулаками и ногами, в
результате которых последовала смерть потерпевшей Т. на месте преступления.
Продолжая
реализовать свое намерение на разбой и убийство, Л. накинул на шею П.А. веревку
и стал ее душить, а затем нанес 4 удара кинжалом, причинив ей 3 проникающих
ранения с повреждениями нижней части легкого, а К. видя, что она еще жива, взял
у Л. кинжал и нанес им ей 6 ударов в грудь, причинив ей проникающее ранение с
повреждениями сердца, вследствие
чего П.А. скончалась на месте.
После содеянного К., Л. и Г. завладели
имуществом потерпевших, забрав с собой вещей и ценностей у Т. на общую сумму
17.973 рубля, а у П.А. на сумму 520 рублей.
В судебном
заседании К. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что он
надеялся скрыться и все преступные деяния по договоренности должны были
сообщить, что совершил он, хотя он не отрицал, что ночью совершил ограбление
потерпевших.
Л. в суде также по
существу не признал себя виновным в содеянном, заявив, что он во время
следствия оговорил себя и К. с Г., хотя не отрицает ограбление потерпевших
ночью 24 мая 1999 года.
А несовершеннолетний Г., признавая свою
вину в краже имущества у Т. ночью вместе с другими, отрицал причастность к
убийству потерпевших, объясняя, что в стадии предварительного следствия
оговорил себя в убийстве и разбое.
В кассационных
жалобах осужденные К. и Л., а также несовершеннолетний Г. и в их интересах
адвокаты Рендаренко Н.Н. и Назарова Л.Г. просят
разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре
дела с отменой или изменением приговора суда, полагая, что суд без достаточных
оснований признал их виновными в совершении указанных выше преступных деяний и
незаконно осудил их, а поэтому адвокат Рендаренко Н.Н. просит
приговор в отношении осужденного Л. отменить с направлением дела на
доследование, а адвокат Назарова Л.Г. считает, что ее подзащитный Г. может быть
признан виновным за грабеж, а по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ подлежит оправданию, а
осужденный К., считая себя непричастным к
содеянному, просит отменить приговор суда.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов, а также
выслушав объяснения осужденных К. и Г., вызванных в судебное заседание,
Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или
изменения приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. К. и Л. в
разбойном нападении на потерпевших Т. и П.А. с целью завладения чужим имуществом и умышленном причинении ими смерти обеим
потерпевшим, сопряженное с разбоем и несовершеннолетнего Г. в разбое на
потерпевших и умышленном причинении смерти Т. установлена всеми материалами
дела на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех собранных
следствием и проверенных судом доказательств о виновности указанных осужденных
в содеянном, о чем свидетельствуют показания самих осужденных в процессе
предварительного и судебного следствия о конкретных
обстоятельствах совершенных ими преступных деяний в отношении потерпевших, а
также пояснениями осужденного по данному делу З. и свидетелей Ю., И., Ч. и других,
потерпевшей П.Н., что объективно подтверждается протоколами осмотров места
происшествия и вещественных доказательств, в том числе орудия преступления -
кинжала и обыска у К. и заключениями судебных экспертов, согласно которым
смерть Т. и П.А. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы и
проникающих колото-резаных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних
органов, а на одежде осужденных и на кинжале обнаружены следы крови от
потерпевших и другими доказательствами, изложенными достаточно подробно и
убедительно в описательной части приговора суда.
Доводы осужденных и
адвокатов о пересмотре дела с изменением или отменой приговора суда по существу
несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и суд на основе
рассмотрения и обсуждения их в ходе судебного заседания правомерно пришел к
выводу о виновности каждого из них в содеянном, о чем подробно изложил в
приговоре.
Действия осужденных
каждого в отдельности с учетом роли и степени участия их в содеянном
квалифицированы судом правильно и суд при вынесении приговора и назначении им
наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и степень общественной
опасности совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого
из них, определив им по совокупности преступлений соразмерное содеянному
наказание в виде лишения свободы на длительный
срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Иркутского областного суда от 26
июня 2001 года в отношении К., Л. и Г. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.