ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2002 г. N КАС02-238
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе
председательствующего Федина А.И.,
судей Верховного Суда РФ Анохина В.Д.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Масаловой
Л.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 мая 2002 года гражданское дело по жалобе С. о
признании незаконными действий судьи Басманного
районного суда г. Москвы Л. по частной жалобе С. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что действиями судьи Басманного районного суда нарушены сроки выдачи решения
суда и ознакомления заявителя с протоколами судебных заседаний. В связи с чем С. просил обязать судью ознакомить его с
вышеназванными документами.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
27 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе С. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, С. ставится
вопрос о признании незаконными действий должностного
лица - судьи в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
В силу ст. 3 Федерального закона "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
в соответствии с указанным Законом не могут быть обжалованы действия (решения),
в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного
обжалования.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба С. не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 27 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.