ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2002 г. N КАС02-240
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Масаловой
Л.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 мая 2002 года гражданское дело по заявлению
М. о признании незаконным и недействительным п. 14 Положения о порядке
обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию,
утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6, по частной
жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 года об
отказе в принятии жалобы
по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой,
полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
М. обратилась в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
26 февраля 2002 года М. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности
заявленного требования Верховному Суду РФ по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе М. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении ее требования по
существу в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
полагает определение судьи Верховного Суда РФ не
подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в том
числе, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и
ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
М. оспаривает п. 14 Положения о порядке
обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию,
утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 года N 13-6,
указывая на то, что указанная норма в настоящее время действует и применяется
соответствующими должностными лицами.
Данный нормативный акт был принят ВЦСПС,
который в настоящее время не существует. Правопреемство ВЦСПС
ни на какой федеральный орган исполнительной власти не
возложено.
Таким образом, требования М. под действие
ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, и судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в
принятии указанного заявления к производству Верховного Суда РФ по первой
инстанции по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 26 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу М. - без удовлетворения.