ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 1998 года

 

Дело N 1-В98-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 1998 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.09.97 и постановление президиума Архангельского областного суда от 24.12.97.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврентьевой М.Н. и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. на праве собственности принадлежит 1/2 доля дома <...>, расположенного на земельном участке площадью 390 кв. м.

Налоговая инспекция по Соломбальскому району обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании земельного налога за. 1996 г. в размере 11400 руб. и пени - 0,7% от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 28311 руб.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.09.97 иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27.10.97 решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 24.12.97 определение судебной коллегии областного суда отменено, оставлено без изменения решение районного суда.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об изменении решения районного суда и постановления президиума областного суда.

Судебная коллегия находит, что решение районного суда и постановление президиума областного суда в части подлежат изменению по следующим основаниям.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика в доход местного бюджета пени в размере 0,7% за каждый день просрочки уплаты налога за землю за 1996 г., районный суд сослался на ст. 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

Судебная коллегия областного суда, отменяя решение суда, указала, что при рассмотрении спора суд не учел, что истец является инвалидом и в силу п. 7 ст. 12 Закона РСФСР "О плате за землю" должен быть освобожден от уплаты налога за землю, кроме того, в силу ст. 17 указанного Закона в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере 0,2% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Президиум областного суда, обоснованно отменяя определение судебной коллегии, указал, что кассационная инстанция руководствовалась нормами Закона "О плате за землю" в редакции Закона РСФСР от 11.10.91 и не приняла во внимание, что Федеральным законом Российской Федерации от 09.08.94 в статье 12 и 17 внесены изменения.

Так согласно п. 7 ст. 12 указанного Закона, (в редакции от 09.08.94 действовавшей на момент разрешения спора) от уплаты земельного налога освобождаются инвалиды I и II групп, а ответчик является инвалидом III группы; а в силу ст. 17 Закона (в редакции от 09.08.94), в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере 0,7% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Однако президиум областного суда, оставляя в силе решение районного суда в части взыскания пени за неуплату налога в размере 0,7% от суммы недоимки за каждый день просрочки, неправильно сослался на ст. 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (в редакции от 09.08.94), т.к. согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 - N 685 "0б основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины", с 20.05.96 снижен размер пени, взыскиваемой с налогоплательщика в случае задержки уплаты налога, с 0,7% неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа до 0,3% неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

изменить решение районного суда от 17.09.97 и постановление президиума областного суда от 24.12.97 в части, снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за неуплату земельного налога, до 0,3% за каждый день неуплаты налога в соответствии с Указом Президента от 08.05.96 N 685. В остальной части постановление президиума Архангельского областного суда оставить без изменения.