ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2002 года
Дело N 18-кпо02-27
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д.,
судей
Климова А.Н.,
Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28
мая 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Н. и Ш. на
приговор Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2001 года, которым
Ш., <...>, судимый 4 апреля 2001
года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год;
по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;
по ст. 223 ч. 2 УК РФ на 2 года;
по ст. 295 УК РФ на 12 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступления на 13 лет;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к
вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4
апреля 2001 года и окончательно Ш. назначено 14 лет лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
Н., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;
по ст. ст. 33 ч. 2, 295 УК РФ на 13 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения осужденного Н., поддерживающего жалобу, заслушав прокурора Шихову,
полагавшую изменить приговор в отношении Ш., вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ применить
ст. 69 ч. 5 УК РФ и заменить вид колонии, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Н.
признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке,
ношении боеприпасов, взрывного устройства, в организации незаконного
изготовлении взрывного устройства и в организации посягательства на жизнь лица,
производящего дознание, его близких, совершенное из мести за законную
деятельность указанного лица.
Ш. признан виновным
в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере, в незаконном приобретении, перевозке, ношении взрывного
устройства, в незаконном изготовлении взрывного устройства, в посягательстве на
жизнь лица, производящего дознание, его близких, совершенное из мести за
законную деятельность указанного лица.
В кассационной жалобе осужденный Н.
просит об отмене приговора, т.к. он преступления не совершал, Ш. оговорил его в
результате недозволенных методов расследования.
В кассационной жалобе осужденный Ш.
просит о пересмотре дела, утверждает, что он не имел умысла на убийство, не знал кто проживает в доме, на калитку которого установил
взрывное устройство, полагает, что его действия следует квалифицировать по ст.
111 ч. 2 п. "в" УК РФ, считает также, что он необоснованно осужден по
ст. 223 ч. 2 УК РФ, т.к. взрывное устройство он не изготавливал, а только
заменил на гранате скобу на канцелярскую скрепку.
Кроме этого Ш. полагает, что в его
действиях нет особо опасного рецидива, поскольку преступления по настоящему
делу он совершил до приговора от 4 апреля 2001 года.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит
изменению.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям осужденных.
Доводы осужденного Н. о том, что он
преступления не совершал, а Ш. о том, что он не имел умысла на лишение жизни
потерпевших и не знал кто будет потерпевшим по делу
проверялись в судебном заседании и правильно признаны не соответствующим
действительности, т.к. опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре
и фактическими наступившими последствиями.
О том, что именно Н. организовал
совершение преступлений на предварительном следствии показал осужденный
Ш., подтвердил он данное обстоятельство и в кассационной жалобе.
Судом достоверно установлено, что
осужденные посягали на жизнь лица, производящего дознание и его родственников и
что в результате взрыва пострадала жена должностного лица, ее сестра и дочь
сестры, что подтверждено доказательствами, приведенными в приговоре.
По ст. 223 ч. 2 УК РФ виновные осуждены
правильно, поскольку Ш. изготовил из гранаты взрывное устройство типа
мины-ловушки.
По настоящему делу Ш. осужден за
преступления, совершенные до вынесения приговора от 4 апреля 2001 года, поэтому
ему следует назначить наказание согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не в соответствии
со ст. 70 ч. 1 УК РФ и следовательно в его действиях
отсутствует рецидив преступлений.
Оснований для смягчения наказания
осужденным не имеется, т.к. оно им назначено с учетом содеянного и данных о
личности виновных.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
12 ноября 2001 года в отношении Ш. изменить, вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ назначить
Ш. наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию
назначенному по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору
от 4 апреля 2001 года и окончательно ему назначить 14 (четырнадцать) лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Ш. и Н.
оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.