ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2002 г. N 48-о02-61
Председательствующий:
Соловьев О.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина
В.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 27
мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Челябинского
областного суда от 28 ноября 2001 года, которым осужден
Г., <...>, судим 30.03.94 г. по ст.
ст. 15 - 103, 112 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -
по ст. 105 ч. 2 "н" УК РФ к 15
годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ к Г.
применены принудительные меры медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С. и заключение прокурора Шиховой Ю.В. об
оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Г. признан
виновным в убийстве брата Г.Г.
Преступление совершено 1 июля 2001 года в
деревне Пятково Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Вину Г. признал частично.
В кассационной жалобе он просит об
изменении приговора и переквалификации его действий, так как он совершил
преступление в состоянии необходимой обороны от нападения потерпевшего, в руках
которого был нож, однако органы следствия и суд его действия квалифицировали
неправильно; считает, что свидетель А. дала ложные показания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению
приговора.
Как пояснила свидетель Г.С. между
братьями Г. и Г.Г. в процессе распития спиртного произошла ссора, и они стали
драться друг с другом. Осужденный Г. забежал в дом, а за ним зашел
следом Г.Г. Войдя в дом, она увидела, что осужденный лежит на
потерпевшем и душит его, говоря при этом, что сейчас убьет его. Она испугалась,
выбежала из дома, чтобы позвать на помощь. Когда через 5 - 10 минут вновь зашла
в дом, то увидела, что осужденный замахнулся ножом над лежащим на кровати
потерпевшим, говоря, что убьет его. Она испугалась, вновь выбежала. Через
некоторое время вышел Г. и сказал, чтобы вызывали скорую и милицию. Г.Г. уже
был мертв.
Данные показания подтверждаются
результатами следственного эксперимента, проведенного со свидетелем А., которая
видела с улицы происходившие события в доме Г. и на месте показала
как они происходили. Оснований для оговора Г. свидетелем не усматривается.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы смерть Г.Г. наступила от массивной кровопотери, развившейся
вследствие слепого, сочетанного колото-резаного ранения живота с повреждением
внутренних органов. Кроме того, на теле обнаружены множественные колото-резаные
и резаные раны мягких тканей лица, правой и верхней конечности, характерные в
процессе самообороны, раны нижней конечности, ссадины на животе и на лице.
Суд всесторонне и тщательно исследовал
приведенные и другие доказательства и пришел к обоснованному выводу об
отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что осужденный
находился в состоянии необходимой обороны или действовал с превышением ее
пределов.
Судебная коллегия находит также выводы
убедительными и обоснованными и оснований к изменению квалификации действий
осужденного не находит.
Квалификация действия Г. является
правильной.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, в том числе данным о личности Г.,
состоянию его здоровья, и оснований для смягчения наказания не усматривает.
Обоснованно к Г. применены и
принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
28 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную
жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
ХИНКИН В.С.
МЕЗЕНЦЕВ А.К.