ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2002 г. N 3-О02-18
Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в
составе
председательствующего Каримова М.А.
судей Сергеева А.А., Куменкова
А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27
мая 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ж. на приговор Верховного
Суда Республики Коми от 31 января 2002 года, которым
Ж., <...> судимый
- 29 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.
п. "б", "в", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы;
- 20 января 1998
года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ с
применением ч. 2 ст. 40 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный
от наказания 16 октября 2000 года на основании п. 7 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000
года
осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ на 16 лет;
- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ
на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по совокупности преступлений, на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной
колонии особого режима с конфискацией имущества.
По делу осужден также В. приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Куменкова
А.В., объяснения осужденного Ж., поддержавшего доводы, изложенные в
кассационной жалобе, заключение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора
без изменения, судебная коллегия
установила:
Ж. признан
виновным в убийстве П. группой лиц совместно с В., сопряженном с разбоем, в
совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Осужденный Ж. в кассационной жалобе
указывает, что судом необоснованно признано наличие особо опасного рецидива в
его действиях, прежние судимости у него погашены; суд не учел, что он состоял
на учете в психиатрическом диспансере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Ж. в
совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в
судебном заседании подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденных Ж.
и В. об обстоятельствах содеянного, о том, что они оба наносили удары П.
топором, затем похитили вещи из квартиры потерпевшей; показаниями свидетеля Н.;
протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской
экспертизы о причинах смерти П.; протоколами
обыска и выемки об изъятии похищенного у потерпевшей имущество по месту
жительства Ж. и В.
Обстоятельства дела исследованы с
достаточной полнотой и объективностью, правовая оценка действий Ж. по ст. ст.
105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ
является правильной.
Наказание Ж. назначено в соответствии с
требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного.
В действиях Ж. обоснованно признано
наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он осуждался за тяжкое
преступление и вновь совершил преступления, относящиеся к категории особо
тяжких.
Доводы Ж. о том, что прежняя судимость у
него погашена являются несостоятельными.
Как видно из
материалов дела, он был освобожден от части наказания 16 октября 2000 года на
основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с
55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"; преступления,
за которые Ж. осужден по данному делу совершены 22 июня 2001 года.
Психическое состояние Ж. исследовано с
достаточной полнотой.
По делу проведена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ж.
Оснований подвергать сомнению выводы
экспертов-психиатров судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Коми
от 31 января 2002 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.КАРИМОВ
Судьи
А.А.СЕРГЕЕВ
А.В.КУМЕНКОВ