ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2002 г. N 34-о02-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Каримова М.А.
судей - Сергеева А.А., Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27
мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С.В. на приговор
Мурманского областного суда от 26 декабря 2001 года, которым
С.В., родившийся 10 октября 1944 года в
д. Вельяминово Вадинского района Пензенской области,
судимый: 14 февраля 1995 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения
свободы; освобожденный от наказания 30 сентября 1999 года по отбытию срока,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Куменкова
А.В., объяснения осужденного С.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе,
заключение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении
приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
С.В. признан
виновным в убийстве К. и Г., совершенном согласно приговору, 3 июля 2001 года в
г. Кола Мурманской области.
Осужденный С.В. в
кассационной жалобе указывает, что умысла на убийство потерпевших у него не
было, спиртные напитки он с ними не распивал; о происшедшем он сразу же
сообщил, в содеянном раскаялся; во время расследования дела, в протоколе
допроса его показания были записаны неверно; просит смягчить назначенное
наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного
основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании подробно
изложенных в приговоре.
Так, из показаний осужденного С.В.
следует, что смерть потерпевших Г. и К. наступила от его действий; он наносил
им удары металлическим чайником и кирпичом.
Свидетель Т. пояснил, что со слов С.В.
ему стало известно, что он подрался с Г. и К., и они лежат в будке связанными;
он зашел в помещение, увидел окровавленных потерпевших, вызвал милицию.
Из протокола осмотра места происшествия
следует, что трупы потерпевших были обнаружены в деревянной сторожке, лежащими
на полу.
В соответствии с заключением
судебно-медицинской экспертизы N 1198/172 - причиной смерти К. явилась открытая
черепно-мозговая травма в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под
мягкой мозговой оболочкой и в боковых желудочках мозга.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы N 1197/165 следует, что причиной смерти Г. явилась открытая
черепно-мозговая травма в виде многооскольчатого перелома костей черепа с
кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушиба и размозжение головного мозга.
Согласно заключению судебно-биологической
экспертизы - на одежде С.В. была обнаружена кровь, которая могла произойти от
К. и Г.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой и объективностью, имеющиеся в материалах дела
доказательства оценены судом надлежащим образом.
Вывод суда о том, что С.В. совершил
убийство Г. и К. является правильным.
Доводы жалобы С.В. об отсутствии у него
умысла на убийство потерпевших судебная коллегия считает несостоятельными.
Как установлено, С.В. нанес большое
количество ударов К. и Г. металлическим чайником, кирпичом в область головы,
причинив телесные повреждения повлекшие их смерть на
месте происшествия.
Судом обоснованно признано, что
осужденный, нанося множественные удары потерпевшим сознавал
общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно
опасные последствия в виде смерти потерпевшим, но относился к этому
безразлично, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Действия С.В. правильно квалифицированы
по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время
расследования дела, при рассмотрении его в судебном заседании, допущено не
было.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Оснований для смягчения наказания
судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Мурманского областного суда от
26 декабря 2001 года в отношении С.В. оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КАРИМОВ М.А.
Судьи
СЕРГЕЕВ А.А.
КУМЕНКОВ А.В.