ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2002 г. N ГКПИ2002-679
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой К. к Московскому областному суду
о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой указал на то, что
волокитой и бездействием судей Московского областного суда заявителю причинен
моральный вред.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда,
установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в
случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего
перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку предусмотренных законом
обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в жалобе не приводится,
она не может быть принята к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
К. в принятии жалобы к Московскому
областному суду о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.