ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2002 года
Дело N 9-Г02-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24
мая 2002 г. дело по жалобе М. на неправомерные действия окружной избирательной
комиссии по избирательному округу N 14 по кассационной жалобе М. на решение
Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г., которым в удовлетворении
жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М. обратилась в суд
с жалобой на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по
избирательному округу N 14, указывая, что по ее заявлению окружная
избирательная комиссия округа N 14 по выборам депутатов Законодательного
Собрания Нижегородской области установила факт публикации в газете
"Биржа" за N 6 от 18.02.2002 интервью кандидата в депутаты Законодательного
Собрания области Т. под названием "Хлеб - не бизнес. Это политика." без оплаты из
избирательного фонда Т., однако не приняла в отношении последнего мер,
предусмотренных ст. 38 Закона области "О выборах депутатов
Законодательного Собрания Нижегородской области".
Поэтому М. просила
признать незаконным решение окружной избирательной комиссии округа N 14 от
12.03.2002 по факту публикации интервью кандидата Т., признать действия
редакции газеты "Биржа" и кандидата Т. нарушающими требования
избирательного законодательства и отменить регистрацию Т. в качестве кандидата
в депутаты Законодательного Собрания области по основаниям п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона области "О выборах
депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".
Решением Нижегородского областного суда
от 27 марта 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе представителя М. -
Ч. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением
норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам и
материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона Нижегородской области
"О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области"
регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем в день,
предшествующий дню голосования, в случае, если зарегистрированным кандидатом,
его доверенным лицом были выпущены и (или) распространены предвыборные печатные
(аудиовизуальные) агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.
Судом установлено, что 04.03.2002 в
окружную избирательную комиссию округа N 14 по выборам депутатов Законодательного
Собрания Нижегородской области поступило заявление избирателя М. о принятии мер
к кандидату в депутаты Т., опубликовавшему без оплаты агитационную статью под
названием "Хлеб - не бизнес. Это политика." в
газете "Биржа" за N 16 от 18.02.2002 (л.д.
25).
По результатам рассмотрения этого
заявления избирательная комиссия избирательного округа N 14 по выборам
депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области своим решением от
12.03.2002 за N 16 постановила: "В соответствии с п. 3
ст. 54 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания
Нижегородской области" обратиться с представлением в отношении редакции
газеты "Биржа" по факту нарушения порядка публикации материалов о
кандидате в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области Т.,
нарушений Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания
Нижегородской области" по данному факту со стороны кандидата в депутаты Т.
не установлено".
Суд, тщательно исследовав доводы жалобы
М., правомерно пришел к выводу о том, что они являются необоснованными,
поскольку статья "Хлеб - не бизнес. Это политика." была
опубликована в газете "Биржа" 18.02.2002 (л.д.
8) в период времени, когда Т. не являлся зарегистрированным кандидатом в
депутаты Законодательного Собрания области. Его регистрация была осуществлена
решением окружной избирательной комиссии округа N 14 по выборам депутатов
Законодательного Собрания Нижегородской области от 20.02.2002. Названная
публикация была осуществлена в рамках собственного проекта газеты "Биржа".
Т. ее не заказывал и не оплачивал.
Из содержания статьи не усматривается,
что она призывает побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за
тех или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности Т. как
бизнесмена, который руководит фирмой с 1991 года (л.д.
32).
При таких обстоятельствах вывод суда
первой инстанции об отсутствии нарушений как федерального, так и
законодательства области, влекущих отмену регистрации вышеназванного кандидата
в депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.
Оснований для отмены решения суда не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение Нижегородского областного суда от
27 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Т.Е.КОРЧАШКИНА
Ю.Г.КЕБА