ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2002 г. N 21-Д02-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.
рассмотрела 23 мая 2002 года уголовное
дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
на приговор Терского районного суда КБР от 13 октября 2000 года, которым
Т., <...>, судимый 02.12.1999 года
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам
лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору от 02.12.1999 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии Верховного
Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2000 года приговор оставлен
без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений в части назначения Т. наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П.,
заключение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего
протест удовлетворить, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Т. признан
виновным в умышленном причинении смерти К. 7 апреля 2000 г. в селе
Красноармейском Терского района КБР при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, при которых
совершено преступление, судом установлены правильно. Действия Т.
квалифицированы в соответствии с законом. Однако состоявшиеся по делу судебные
решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Т.
приговором Терского райсуда от 2 декабря 1999 года был осужден по ст. 228 ч. 1
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Данные преступления совершены им до
вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от
26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Пункт 12 указанного
Постановления не содержит ограничений для освобождения от наказания лиц,
осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Не
является таким ограничением и совершение нового преступления в течение
установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 не
распространяется на п. 6 акта об амнистии.
Эти обстоятельства не были учтены
судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КБР при рассмотрении дела
в кассационном порядке.
Поэтому из приговора по настоящему делу
надлежит исключить применение судом ст. 74 ч. 5 УК РФ, указание о назначении Т.
наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также о
наличии в его действиях рецидива преступлений и прежней судимости.
С учетом вышеизложенного, а также
положительной характеристики с места жительства и работы, наличия на иждивении
троих несовершеннолетних детей, ходатайства администрации и жителей села
Красноармейское, судебная коллегия находит возможным смягчить
ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Терского
районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2000 года,
определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2000 года в отношении Т. изменить,
исключить указание о применении ст. 74 УК РФ, о его судимости по приговору от 2
декабря 1999 года, и о назначении наказания по совокупности приговоров на
основании ст. 70 УК РФ, смягчить
назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 5
(пяти) лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.