||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2002 г. N 21-Д02-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела 23 мая 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Терского районного суда КБР от 13 октября 2000 года, которым

Т., <...>, судимый 02.12.1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.12.1999 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в части назначения Т. наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., заключение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Т. признан виновным в умышленном причинении смерти К. 7 апреля 2000 г. в селе Красноармейском Терского района КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершено преступление, судом установлены правильно. Действия Т. квалифицированы в соответствии с законом. Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Т. приговором Терского райсуда от 2 декабря 1999 года был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Данные преступления совершены им до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Пункт 12 указанного Постановления не содержит ограничений для освобождения от наказания лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 не распространяется на п. 6 акта об амнистии.

Эти обстоятельства не были учтены судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КБР при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Поэтому из приговора по настоящему делу надлежит исключить применение судом ст. 74 ч. 5 УК РФ, указание о назначении Т. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также о наличии в его действиях рецидива преступлений и прежней судимости.

С учетом вышеизложенного, а также положительной характеристики с места жительства и работы, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, ходатайства администрации и жителей села Красноармейское, судебная коллегия находит возможным смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2000 года в отношении Т. изменить, исключить указание о применении ст. 74 УК РФ, о его судимости по приговору от 2 декабря 1999 года, и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, смягчить назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 5 (пяти) лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"