ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2002 года
Дело N 23-Г02-32
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23
мая 2002 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении
подсудности по делу по заявлению Х. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с
иском к Министерству образования Чеченской Республики о восстановлении на
работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В связи с тем
что истица и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела
единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных
заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению Х. о
восстановлении на работе в Верховный Суд Российской Федерации для определения
подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым
удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело
рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают
против этого. Как усматривается из материалов данного дела, истица и
представитель ответчика не согласны на рассмотрение дела судьей единолично.
Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на
рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем
что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело
подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению Х. к Министерству
образования Чеченской Республики о восстановлении на работе и взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд
Республики Северная Осетия-Алания для передачи его на рассмотрение в суд первой
инстанции.