ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 г. N 45-о02-12

 

Председательствующий: Павлов Н.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Ворожцова С.А., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2002 г. дело по частному протесту прокурора Подгорбунских А.Е. на частное определение Свердловского областного суда от 5 ноября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Соломоновой В.А., не поддержавшей частный протест, судебная коллегия

 

установила:

 

наряду с постановлением приговора по делу в отношении Т. и других суд вынес частное определение, в котором обратил внимание прокурора Свердловской области на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные оперативно-следственной группой, следователями районных прокуратур и ОВД, низкое качество расследования дела.

В частном протесте прокурор оспаривает обоснованность некоторых указаний суда в частном определении на нарушения права обвиняемых на защиту на следствии, считает, что при допросах З. в качестве свидетеля в то время, как он был уже задержан по подозрению в совершении преступления, при ночном допросе без необходимости в этом и в отсутствие адвоката обвиняемого Е., при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых Е., Н., С., Г. и С.Л. в отсутствие адвокатов, когда их участие было необходимым, органы следствия нарушений закона не допустили. Просит об отмене частного определения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы протеста несостоятельными.

Оспариваемые в протесте нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следственными органами при расследовании дела, действительно имели место.

Поэтому все следственные действия, проведенные с нарушением права обвиняемых на защиту, суд правильно исключил из числа доказательств и обоснованно обратил внимание прокурора области на недопустимость подобных нарушений в дальнейшей работе.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

частное определение Свердловского областного суда от 5 ноября 2001 года по уголовному делу в отношении Е., Н., Г., С.Л. и других оставить без изменения, а частный протест - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

СТЕПАНОВ В.П.