ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 1998 г. N ГКПИ98-216

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин, ознакомившись с жалобой Л. на бездействие Центральной избирательной комиссии,

 

установил:

 

Л., являясь кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, обратился через представителя в Верховный Суд РФ с жалобой на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ, которая необоснованно (по мнению заявителя) не принимает решение по жалобам об отмене решения избирательной комиссии Республики Алтай о регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы В.

Нахожу, что жалоба Л. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов, приобщенных к жалобе, с аналогичными жалобами Л. обращался в избирательную комиссию Республики Алтай, постановлением которой от 15 мая 1998 г. в удовлетворении таких жалоб, в которых ставился вопрос об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты В. отказано.

Учитывая то, что Центризбирком РФ рассматривал поступившие от Л. и его представителей жалобы (см. копии писем от 27 мая 1998 г., протокола рабочей группы от 25 мая 1998 г., копии протокольного решения Центризбиркома РФ от 26 мая 1998 г.) и направлял результаты такого рассмотрения заявителю, Верховный Суд РФ считает, что в данном случае представитель Л. обжалует решение Центризбиркома РФ на решение избирательной комиссии Республики Алтай и на действия (бездействие) этой комиссии.

Эта жалоба согласно ст. 116 ГПК РСФСР неподсудна Верховному Суду РФ.

Поскольку действительным предметом обжалования является решение и действия (бездействие) избирательной комиссии, заявитель вправе обратиться с соответствующей жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, которому подсудна настоящая жалоба.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Л., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать Л. в принятии жалобы на решение, действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой он вправе обратиться в Верховный Суд Республики Алтай.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.И.ФЕДИН