ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 1998 года
(извлечение)
Органами предварительного следствия Б.
обвинялся в том, что в июле 1995 г. у неизвестного лица приобрел охотничье
гладкоствольное ружье, носил его при себе, перевозил и хранил до 18 февраля
1997 г.
Степневским районным судом Ставропольского края 2 июня 1997 г. Б. оправдан по ч.
1 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом в
приговоре указано, что изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого
деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ставропольского краевого суда приговор отменила и дело направила на новое
судебное рассмотрение, основывая свое решение на том, что ст. 222 УК РФ относит
к огнестрельному оружию и гладкоствольное охотничье, которое ранее в
соответствии со ст. 218 УК РСФСР не являлось предметом преступления.
Президиум
Ставропольского краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело
направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье
ружье, изъятое у Б., относится к гладкоствольному огнестрельному оружию,
которое в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996
г. "Об оружии" из гражданского оборота не изъято и в силу этого его
приобретение, хранение, ношение, перевозка
не являются уголовно наказуемыми деяниями.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума
Ставропольского краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на
новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 29 апреля 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
В отличие от
прежнего уголовного закона (ст. 218 УК РСФСР) в ч. 1 ст. 222 УК РФ
предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу,
сбыт, хранение, перевозку или ношение любого огнестрельного оружия.
При таких обстоятельствах нельзя признать
законным постановление президиума Ставропольского краевого суда
и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду
неправильного применения уголовного закона.