ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 1998 года

 

Дело N 5-Г98-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                       Жилина Г.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 1998 г. частную жалобу фирмы "МДС Хандельсгезельшафт МЕХ" на определение судьи Московского городского суда от 12 ноября 1997 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда России В.И. Нечаева, заключение помощника Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей оставить определение судьи без изменения, исследовав материалы, коллегия

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России от 20 июня 1997 г. отказано фирме "МДС Хандельсгезельшафт МЕХ" в иске к акционерному обществу открытого типа "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" о взыскании 2946810,16 долларов США.

Не согласившись с данным решением, фирма "МДС Хандельсгезельшафт МЕХ" обратилась в Московский городской суд с ходатайством об отмене решения.

Определением судьи Московского городского суда от 12 ноября 1997 г. ходатайство фирмы оставлено без движения из-за неоплаты ходатайства государственной пошлиной.

В жалобе представитель фирмы "МДС Хандельсгезельшафт МЕХ" просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" не предусмотрена оплата государственной пошлиной ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России.

Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", в редакции Федерального закона, принятого Государственной Думой 30 декабря 1995 г., дан перечень физических и юридических лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этот перечень не включены лица, обращающиеся в суд с ходатайством об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России.

Согласно ст. 2 настоящего Закона плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий либо выдачей документов.

Поскольку ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России является обращением в суд за совершением юридически значимого действия, оно по смыслу приведенной статьи должно оплачиваться государственной пошлиной.

Применительно к подпункту 8 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственная пошлина с ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России должна взиматься как с кассационных жалоб на решения судов - 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб) неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 12 ноября 1997 г. без изменения, частную жалобу фирмы "МДС Хандельсгезельшафт МЕХ" - без удовлетворения.