ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 1998 г. N ГКПИ98-23

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин, ознакомившись с заявлением исполкома Московского регионального Совета профсоюза работников Российской Академии наук к Фонду социального страхования Российской Федерации о признании недействительным нормативного акта Фонда социального страхования РФ,

 

установил:

 

заявитель оспорил нормативный акт Фонда социального страхования РФ, обратившись с этим вопросом в Верховный Суд РФ.

Нахожу, что заявление председателя исполкома профсоюза В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным В. (Фонд социального страхования РФ не относится к субъектам, чьи нормативные акты в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР могут быть оспорены в Верховном Суде РФ), а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать В. в принятии заявления к Фонду социального страхования РФ об оспаривании нормативного акта в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.И.ФЕДИН