ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 1997 года

 

(извлечение)

 

Верховным судом Удмуртской Республики 19 мая 1997 г. И. осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ и п. "в" ст. 102 УК РСФСР.

Он признан виновным в умышленном убийстве 9 мая 1996 г. С. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в умышленном убийстве М. в связи с выполнением ею своего общественного долга.

В основной и дополнительной кассационных жалобах Иванов и его адвокат просили действия И. по факту убийства М. переквалифицировать с п. "в" ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 107 УК РФ, считая, что убийство потерпевших он совершил в состоянии аффекта, вызванного их неправомерными действиями.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 ноября 1997 г. приговор изменила, указав следующее.

Доводы осужденного о совершении им убийства потерпевших в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевших, в приговоре не опровергнуты, а, напротив, подтверждены доказательствами по делу.

Как показал в судебном заседании И., с потерпевшими, которые были его соседями по дому, у него сложились неприязненные взаимоотношения в связи с тем, что они систематически злоупотребляли спиртным, устраивали скандалы и дебоши, мешая нормальному отдыху соседей. 8 мая 1996 г. его жена - М. взволнованно сообщила ему, что С. публично оскорблял ее без какого-либо повода во дворе дома. На следующий день он пошел к соседям, чтобы устыдить их за недостойное поведение. С. и М. в состоянии алкогольного опьянения стали его оскорблять и избивать. С. несколько раз ударил его ножом, М. же замахивалась столовой вилкой. Опасаясь за свою жизнь, действуя "как в гипнозе", он отбивался табуретом, а затем - подобранным ножом. Он пришел в себя от хрипа М., лежавшей в крови.

Согласно показаниям свидетелей Ж., П., Б., В., С. и других, С. и М. систематически устраивали пьяные ссоры и дебоши по месту жительства и мешали соседям отдыхать, замечания воспринимали агрессивно.

Как показала свидетель М. (жена И.), потерпевшие, их соседи, нигде не работали, злоупотребляли спиртным, систематически устраивали скандалы. 8 мая 1996 г. С. оскорбил ее во дворе дома, о чем она рассказала мужу. 9 мая 1996 г., услышав шум, она заглянула в квартиру С. и М. и увидела, что С. с ножом и М. угрожают убийством ее мужу И. М. набросилась на него с вилкой. В шоковом состоянии она убежала домой, куда вскоре весь в крови вернулся муж и попросил вызвать "скорую помощь".

По словам свидетеля П.Л., 9 мая 1996 г. она слышала, как в подъезде кричала М., а И. говорил, что его "довели".

По показаниям свидетелей Б. и В., И. был бледен и испуган, сообщая им о случившемся, плакал.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов о тяжести телесных повреждений и причинах смерти потерпевших на момент убийства потерпевшие С. и М. были в состоянии алкогольного опьянения.

В заключении экспертов, проводивших И. стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, сделан вывод, что в момент убийства С. и М. он находился в состоянии аффекта, вызванного противозаконными действиями потерпевших.

Как видно из материалов дела, убийство С. и убийство М. совершены И. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

В связи с этим действия осужденного в части убийства С. по ч. 1 ст. 107 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Вместе с тем совершенное И. убийство М. подлежит переквалификации с п. "в" ст. 102 УК РСФСР на ст. 104 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевших, усугубленной их противоправными действиями в момент конфликта.

При оценке содеянного И. суду следовало в соответствии со ст. 10 УК РФ учесть положения ч. 1 ст. 107 УК РФ, согласно которой убийство, вызванное не только насилием или противоправными и аморальными действиями потерпевших, но и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевших, должно быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта независимо от того, повлекли или могли повлечь эти действия тяжкие последствия для виновного или его близких.