ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 1997 года

 

Дело N 33-Г97-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                       Жилина Г.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 1997 г. по частной жалобе Ф. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 1997 г. дело по иску Ф. к П. о нечинении препятствий к пользованию земельным участком.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Горохова Б.А., объяснения Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 декабря 1996 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1997 г., Ф. было отказано в иске к П. о нечинении препятствий к пользованию земельным участком при домовладении <...>.

Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что участок N 11 был выделен не только ответчику П. в марте 1991 г., но и Г. в соответствии с решением Исполкома Выборгского городского Совета народных депутатов N 205 от 16 мая 1984 г. Решение об отводе участка Г. суду при рассмотрении дела известно не было, хотя это обстоятельство, по мнению заявительницы, имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 1997 г. в удовлетворении заявления Ф. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

В частной жалобе Ф. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РСФСР основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик П. занимает участок N 11а <...>, а не участок N 11, который в 1984 г. был выделен Г., довод заявительницы о существенном значении для дела решения исполкома Выборгского городского Совета народных депутатов N 205 от 16 мая 1984 г. обоснованным быть признан не может.

На основании ст. 333, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 1997 г. оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.