ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 1997 года
(извлечение)
Командир воинской части издал приказ об
удержании из денежного довольствия командира роты Ш. 1919834 рубля в счет
возмещения обнаруженной в роте недостачи вещевого имущества.
Не считая себя виновным в этой недостаче,
Ш. обратился в суд с жалобой на действия командира.
Военный суд Вологодского гарнизона жалобу
удовлетворил, сославшись на то, что приказ министра обороны СССР N 85 - 1984
г., на основании которого командир части привлек Ш. к материальной
ответственности, противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, не
допускающей возможности лишения граждан своего имущества иначе как по решению
суда.
Военный суд Ленинградского военного
округа решение оставил без изменения.
Председатель Военной коллегии Верховного
Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на то,
что, хотя Конституция Российской Федерации (ч. 3 ст. 35) устанавливает
юридические гарантии права частной собственности, невыплаченное военнослужащему
денежное довольствие еще не является его собственностью.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 7
августа 1997 г. судебные решения оставила без изменения, а протест - без
удовлетворения, указав следующее.
Принимая решение об удовлетворении жалобы
Ш., суд первой инстанции обоснованно сослался на ч. 3 ст. 35 Конституции
Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего
имущества иначе как по решению суда.
Утверждение в протесте о том, что
невыплаченное военнослужащему денежное довольствие еще не является его
собственностью, и удержание на стадии расчета подлежащих обязательной выплате
ему сумм якобы не затрагивает права собственности военнослужащего, а потому
действие ст. 35 Конституции Российской Федерации на них не распространяется,
ошибочно.
Конституционное положение о судебной
защите имущества граждан распространяется и на случаи удержаний из средств
военнослужащих денежных сумм для возмещения материального ущерба.
Недоплата денежного
содержания - не что иное, как принудительное лишение военнослужащего и членов
его семьи денежных средств, начисляемых ему в обязательном порядке на законных
основаниях, которые в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации
"О статусе военнослужащих" и ст. 77 КЗоТ РФ являются оплатой за его
личный труд при прохождении военной службы и, следовательно, его имуществом при
получении в финансовом органе части и
единственным средством материального обеспечения военнослужащего и членов его
семьи.
С случаях установления при административном расследовании размера
материального ущерба и лиц, его причинивших, как правильно указал в своем решении
суд первой инстанции, командир войсковой части, при нежелании военнослужащего
возместить его в добровольном порядке, вправе направить материалы расследования
в суд для производства денежного взыскания с виновного в соответствии с
требованиями ст. 1064 ГК РФ и в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 и 113 ГПК
РСФСР.
При таких обстоятельствах Военная
коллегия Верховного Суда РФ оставила без изменения решения судов первой и
второй инстанций.