||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 1383-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

КИРПИЧЕНКОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 59

УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Ю. Кирпиченкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданин В.Ю. Кирпиченков 11 января 1995 года за совершение преступлений, предусмотренных статьей 77 и пунктами "а", "е", "и" статьи 102 УК РСФСР, был осужден Калининградским областным судом к исключительной мере наказания - смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от 17 мая 1999 года он помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части первой статьи 59 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает реализацию в его уголовном деле принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение принципов справедливости и равенства, а потому и неконституционность оспариваемой нормы заявитель усматривает в том, что после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П и Определения от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р смертная казнь назначаться не может в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, аналогичные совершенным В.Ю. Кирпиченковым, в результате чего он поставлен в неравное с ними положение.

Между тем запрет на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, в основе которого лежат процессуальные основания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года N 380-О-О), по отношению к другим лицам не может нарушать права В.Ю. Кирпиченкова, тем более что неприменение смертной казни в его деле реализовано путем помилования. Соответственно, не может расцениваться как нарушающая права заявителя и оспариваемая им часть первая статьи 59 УК Российской Федерации, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирпиченкова Виталия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"