КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N 909-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ РЕШЕТНИКОВОЙ ИРЫ ОМАРОВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ

347 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки И.О. Решетниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки И.О. Решетниковой к Главному управлению внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными, об обязании совершения действий и о компенсации морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.О. Решетникова оспаривает конституционность статьи 347 ГПК Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. По мнению заявительницы, указанное законоположение, как не возлагающее на суд кассационной инстанции обязанности проверять решение суда первой инстанции, вынесенного по спору между физическим лицом и органом исполнительной власти, в полном объеме, нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 4 (часть 2), 6 (часть 1), 10, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 53, 55, 62 (часть 3), 64, 118 (части 1 и 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.О. Решетниковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Статья 347 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, что суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, но в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, в системной связи с другими положениями главы 40 данного Кодекса направлена на реализацию статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не предполагает ее произвольного применения, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН