КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N 883-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

РОДЕ ЛЬВА ОСКАРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О РЕАБИЛИТАЦИИ

ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Л.О. Роде вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.О. Роде оспаривает конституционность Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий".

Как следует из представленных материалов, Главной военной прокуратурой Генеральной прокуратуры Российской Федерации в письме от 7 февраля 2008 года Л.О.Роде даны разъяснения о порядке реабилитации, установленном Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий". В письме, в частности, указывалось, что названный Закон не предусматривает деления репрессированных немцев при их реабилитации на лиц "первой" и "второй" категории, а также что Главная военная прокуратура не имеет сведений о применении к Л.О. Роде и его брату - Ю.О. Роде каких-либо репрессий. Прокуратура Ростовской области письмом от 26 мая 2009 года информировала заявителя о том, что УФСБ России по Ростовской области и Информационный центр ГУВД по Ростовской области сведениями о применении политических репрессий к Ю.О.Роде по национальному признаку не располагают.

По мнению Л.О. Роде, Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", как не охватывающий все категории репрессированных немцев, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 21, 24, 25 и 26.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку доводы заявителя сводятся к требованию подтвердить факт репрессий по отношению к его семье и брату - Ю.О. Роде и восполнить имеющийся, с точки зрения заявителя, пробел в Законе Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", не позволяющий применять его положения для реабилитации всех категорий репрессированных немцев.

Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит. Проверка законности и обоснованности решений и действий государственных органов по делу заявителя, как связанная с исследованием и оценкой фактических обстоятельств, также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН