КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 704-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ИЛЬМЕНЕЙКИНА ПАВЛА ВЕНИАМИНОВИЧА НА

НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ

АБЗАЦА ПЕРВОГО ПУНКТА 13 СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" И ЧАСТИ 3

СТАТЬИ 19 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина П.В. Ильменейкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе гражданин П.В. Ильменейкин оспаривает конституционность абзаца первого пункта 13 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с данным Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В жалобе оспаривается также конституционность части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей виды жилого фонда в зависимости от целей его использования.

Заявитель утверждает, что неопределенность оспариваемых им законоположений приводит к их произвольному толкованию правоприменителем, и просит признать их не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 40, 45, 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.В. Ильменейкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 ноября 2008 года N 752-О-О, П.В. Ильменейкин, ссылаясь на существующую, по его мнению, неопределенность в термине "не обеспеченные жилыми помещениями", содержащемся в абзаце первом пункта 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", фактически выражает несогласие с порядком его реализации, который регламентируется положениями иных нормативных актов, не оспариваемых в жалобе. Данный вывод в полной мере распространяется и на требование о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации термина "список очередников на получение жилых помещений по последнему месту службы", содержащегося в данной норме.

Что касается части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, то она относится к нормам, определяющим общие понятия, используемые в Жилищном кодексе Российской Федерации, содержит лишь нормы-дефиниции и права граждан не затрагивает.

Проверка же законности и обоснованности состоявшихся правоприменительных решений с учетом фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о защите жилищных прав заявителя, уволенного с военной службы по истечении срока контракта и проживающего с семьей в закрытом военном городке, осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН