||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N 104-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАД" НА НАРУШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЕЙ 149 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "Максад" вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 года прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Максад" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "Завод "Рейд" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Оставляя без изменения указанное определение суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 24 июля 2008 года также сослался на отдельные положения статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие порядок и сроки завершения конкурсного производства и обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Признавая правомерными выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства в связи с ликвидацией юридического лица, суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО "Максад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 28 марта 2008 года, то есть после внесения 20 марта 2008 года записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Максад" оспаривает конституционность статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ), полагая, что установленные в ней сроки, предусмотренные для обжалования определения о завершении конкурсного производства, являются чрезмерно короткими, что приводит к нарушению прав и свобод, гарантированных статьями 19, 35, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО "Максад" материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что, поскольку предоставление кредиторам возможности обжаловать определения арбитражного суда может привести к значительному продлению сроков рассмотрения дел о банкротстве и к отсутствию необходимой определенности имущественных прав кредиторов, федеральный законодатель - в целях достижения баланса интересов кредиторов и должников в процедурах банкротства - вправе предусмотреть особенности обжалования затрагивающих права кредиторов определений о завершении конкурсного производства, отличающиеся от апелляционного и кассационного порядка по составу суда, а также срокам обжалования и рассмотрения дел (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-П; Определения от 1 октября 2002 года N 286-О; от 21 декабря 2006 года N 628-О и др.)

Изменение сроков обжалования определений арбитражного суда о завершении конкурсного производства является прерогативой федерального законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ были внесены изменения в статью 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", увеличившие сроки, предусмотренные для обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Что касается фактических обстоятельств конкретного дела (как указывает заявитель в своей жалобе, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства было подписано и направлено в его адрес уже после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц), то их исследование и оценка, равно как и проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Максад", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"