КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 730-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВ

ГРАЖДАН ЗАРУДАЕВОЙ ЛИДИИ НИКОЛАЕВНЫ И

ПИМЕНОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ О РАЗЪЯСНЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ

18 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА N 919-О-О И

ОТ 20 МАРТА 2008 ГОДА N 190-О-О

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан Л.Н. Зарудаевой и Т.А. Пименовой вопрос о возможности принятия их ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 18 декабря 2007 года N 919-О-О и от 20 марта 2008 года N 190-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб граждан Л.Н. Зарудаевой и Т.А. Пименовой на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и абзацем первым пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своих ходатайствах Л.Н. Зарудаева и Т.А. Пименова просят разъяснить указанные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 919-О-О и от 20 марта 2008 года N 190-О-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и каких-либо неясностей не содержат. Мотивы, по которым эти жалобы были признаны не отвечающими критериям допустимости, изложены в указанных определениях. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Заявительницы, формально требуя разъяснить указанные определения, выражают, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставят под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 919-О-О и от 20 марта 2008 года N 190-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ