КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 625-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

НАУМКИНА АЛЕКСЕЯ КРОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 53, 54

ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР И СТАТЬЯМИ 166 - 168,

177 И 181 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.К. Наумкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 9 ноября 2005 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования граждан Г.Д. Вербицкой, М.И. Красновой, Л.Г. Хашуш к гражданам А.К. Наумкину, Л.А. Наумкину, Н.Л. Наумкиной, А.А. Наумкиной, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительными договора передачи в собственность трех комнат в квартире, свидетельства о собственности на жилище, договора определения долей в праве собственности на три комнаты в квартире, завещания, оформленного гражданкой Е.Д. Комиссаровой в пользу А.К. Наумкина, а также свидетельства о праве на наследство. Удовлетворяя требования истцов, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что А.К. Наумкин и члены его семьи не являлись членами семьи Е.Д. Комиссаровой, проживали с ней в разных квартирах, при составлении завещания Е.Д. Комиссарова была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К. Наумкин оспаривает конституционность статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР и статей 166 - 168, 177 и 181 ГК Российской Федерации, полагая, что они нарушают его права и свободы, гарантируемые статьями 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 35 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.К. Наумкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из ее содержания, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с необоснованным применением в его деле оспариваемых им законоположений и, таким образом, ставит вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных решений. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумкина Алексея Кронидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ