КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 339-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ ПОНАМАРЕВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 27 И 30 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.Н. Понамаревой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Н. Понамарева, которой 29 января 2002 года была досрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при наличии 26 лет специального трудового стажа, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 2), 19 (часть 2), 39 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации следующие положения данного Федерального закона: пункта 3 статьи 27, закрепляющего, в частности, что предусмотренные ее пунктом 1 условия досрочного назначения трудовой пенсии по старости применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого она назначается; абзацев первого и третьего пункта 5 статьи 30, а также пункта 6 данной статьи во взаимосвязи с ее пунктами 1, 2 и 9, регулирующими правила оценки приобретенных по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, включая указанных в пункте 1 статьи 27, путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

По мнению заявительницы, неопределенность содержания и порядка реализации оспариваемых ею законоположений позволяет судебным и иным правоприменительным органам осуществлять такое их истолкование и применение, которое приводит к неправомерному ограничению права лиц, кому трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на пенсионное обеспечение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Н. Понамаревой материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

2.1. Пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не только не ограничивает, а напротив, обеспечивает возможность реализации права на досрочное назначение в 2002 году трудовой пенсии по старости на предусмотренных законом условиях лицам, имевшим, как и заявительница, требуемый специальный трудовой стаж, а пункт 6 статьи 30 названного Федерального закона, действие которого распространяется на лиц, получивших трудовую пенсию по состоянию на 31 декабря 2001 года, в ее деле не применялся и не мог быть применен. Следовательно, в части, касающейся оспаривания конституционности этих норм, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

2.2. Подвергая сомнению конституционность пункта 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", заявительница фактически ставит вопрос о проверке правильности выбора, применения и истолкования пенсионными органами и судами общей юрисдикции взаимосвязанных нормативных положений, на основании которых подлежит исчислению расчетный пенсионный капитал лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 данного Федерального закона. Между тем такого рода проверка возложена на соответствующие инстанции указанных судов, в деятельность которых Конституционный Суд Российской Федерации вмешиваться не вправе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного ею вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ