КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 166-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА МИРОНЕНКО АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ МОСКОВСКОГО

ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ,

ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ

ДЕПУТАТОВ, РАЙОННЫХ СОВЕТОВ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ,

ПОСЕЛКОВЫХ И СЕЛЬСКОГО СОВЕТОВ НАРОДНЫХ

ДЕПУТАТОВ В ГОРОДЕ МОСКВЕ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина А.И. Мироненко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В жалобе гражданина А.И. Мироненко в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривается конституционность Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 года N 1594 "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в городе Москве", а именно его преамбулы, в которой дается оценка деятельности соответствующих Советов народных депутатов. По мнению заявителя, этими положениями нарушаются его права, гарантированные статьями 19 (часть 2) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В связи с созданием на основе Конституции Российской Федерации и действующего законодательства новой системы органов государственной власти и органов местного самоуправления в субъектах Российской Федерации оспариваемый А.И. Мироненко Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 года N 1594 утратил свое правовое значение задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Что касается преамбулы данного Указа, то в ней констатировались определенные фактические обстоятельства, установление и исследование которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, что также является основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мироненко Анатолия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ